...все в себе...

Прекрасны спецэффекты, очень красивое начало, имеет смысл смотреть исключительно в 3-D, при этом не сильно задумываться и заморачиваться. Да, и не проводить параллелей с "Чужими".

На мой взгляд, все было принесено в жертву красоте, спецэффектам и донельзя пафосному музыкальному сопровождению, - в том числе, сценарий, актерская игра и прочие незначительные дополнения. Но жертва приносится определенно очень красиво.

Здесь нет логики повествования, зато налицо куча оборванных логических цепочек, которые не может восстановить или объяснить режиссер (или сценарист). Очень много вопросов - и большая часть этих вопросов совсем не та, что должна была бы возникать в голове у зрителя. Из разряда "что за хрень?!", "почему люди нарушают даже банальную технику безопасности, не говоря уже о более строгих правилах".

Фильм также донельзя физиологичен: есть при просмотре не рекомендую, хотя мой желудок тренирован и "Техасскими резнями бензопилой", и всеми частями "Пилы". Не уверена, что везде это было оправдано, скорее, опять же, расчет на эмоции и 3-D эффект.

Допускаю, кстати, что скоро мы увидим продолжение - историю путешествий героини по свету в поисках утраченного, а также в поисках ответов на вопросы "кто мы есть", и все такое. Может быть, уже и с желанием отомстить за все человечество разом.

И несмотря на красивую Шарлиз - скучаешь по ходу дела по Сигурни Уивер. И вообще. Я очень люблю всю серию "Чужих" - пожалуй, кроме последней части, где появляется Вайнона Райдер. Этот фильм с "Чужими" не имеет практически никакого сходства.

Если какая-нибудь сволочь меня еще раз заразит вирусной дрянью, чесслово, куплю бензопилу, хоккейную маску, и по улицам буду перемещаться исключительно ночью. И непременно со зловещим смехом.

Посмотрела
«Время»

В принципе неплохая идея, и Тимберлейк не так плох, как обычно. Возможно, потому что много молчал и постоянно тосковал, судя по выражению лица.

Видимо, из-за подборки актеров есть ощущение некоторой чрезмерной глянцевости. Такой лакированный бедный район — словно гримеры переборщили с тональным кремом, как с Милой Йовович в очередной части «Обители зла».

Очень веселят разного рода недодумки и недосовпадения. Скажем, великое будущее, с контролем времени, - и надо же, ни одного мобильного телефона. Вопрос, куда делись все телефоны, не давал мне покоя в самые скучные моменты фильма.

Финал — это для тех, кто страдал по окончанию истории про Бонни и Клайда. Не очень логичный и больше похожий на «чтобы было». Как будто где-то ближе к концу фильма у сценариста закончилась фантазия.

«Время» понравилось, во-первых, положительным настроем (очень уж утомили мрачные концовки), во-вторых, тем, что оставляет послевкусие и послемыслие.

"Исходный код"

Такое ощущение, что режиссеры решили подогреть общий градус настроения в мировой среде. Еще с полгода назад я попадала в кино исключительно на фильмы с концовкой в духе "помыться и в скалолазы", и это в лучшем случае. А тут прямо один за другим ленты - и очень даже неплохие - после просмотра которых хочется хотя бы подумать, а не сразу мылиться.

Главный герой (Джейк Джилленхол) переживает снова и снова восьмиминутную жизнь в теле другого человека, чтобы узнать, кто взорвал поезд, в котором ехал этот человек. Каждые восемь минут его "выбрасывает" в закупоренную капсулу, где с ним общается постоянно что-то недоговаривающая женщина-военный через монитор.

Не могу сказать, чтобы раньше испытывала какие-то очень яркие эмоции по поводу этого актера, но в данном фильме он очень на высоте. Смотреть хочется прежде всего из-за него. Ну и вообще. Есть немного от "Эффекта бабочки", чуть-чуть от "Начало".

Пожалуй, единственный недостаток - недоработка некоторых сюжетных линий: кусок фантастики, часть триллера, клочок бомбоискательства, но, с другой стороны, если все это детально разрабатывать, то фильм растянулся бы часов на пять. А здесь фильм на стыке разных жанров, яркий, цепляющий, - я очень довольна, что пошла смотреть его на большом экране.

Надеюсь, мне сегодня приснится что-то более интересное, чем привычные околокошмары.
Цепляет то, что ищет и находит отголоски где-то внутри тебя. Или тайные скелеты.

"Начало"

Фантастическая история о взломе чужих мозгов и имплантирование в эти самые мозги крошечного зерна идеи. Мир со множеством реальностей, каждая из которых уводит все дальше, в самое нутро — человека, натуры, подсознания.

Значимо все: от самого общего образа до мельчайших деталей — иногда жаль, что кадры пролетают так быстро, хочется возвращаться и посмотреть еще раз, увидеть то, что сразу не зацепило. Радует, что нет сильного акцента на фантастичности и нереальности, напротив, все необычные моменты очень органично вписываются и в жизнь, и в сны, и в глаза сильно не бросаются.

Сценарий — до мелочей, режиссерская работа — выше всяких похвал. Роль Ди Каприо, правда, навевает. «Проклятый остров». Но «Остров» мне понравился куда меньше. Впрочем, вся группа путешествующих по снам играла так, что в них верилось.

Качественных спецэффектов и драк хватает, присутствует даже битва в невесомости в духе «я человек паук». К счастью, это не затмевает идею и дает передышку мозгу, запутавшемуся в снах-матрешках, которые герои «Начала» вынимают один из другого.

Фильм со множеством смыслов, поэтому наверняка захватит самую разную аудиторию. Меня, например, очень задела история о том, что в чужую голову всегда можно заложить свою идею. Только вот во что превратится она, эта идея, через месяц, год, десятилетие, - просчитать невозможно. Она может нее прижиться и будет отторгнута, как чужеродное создание, либо захватит человека целиком, станет манией, паранойей, сумасшествием.

«Начало» надо увидеть.

Что-то расслоилось в голове, и мне это даже нравится.

Фильм «Господин Никто» удивительный. Два с половиной часа чувства — совершенные картинки и совершенная музыка.

Пишут, что в Бельгии он привлек внимание огромного числа зрителей, а во Франции, наоборот, провалился в прокате.

В будущем, в котором люди победили смерть, просыпается древний старик. Ему суждено стать последним на земле, кто все-таки умрет. Он не помнит, кто он, не помнит, откуда. Память возвращается очень медленно, яркими кусками. То одна женщина, то другая, то семья с тремя детьми, то одиночество, то жизнь, то смерть.

Снят совершенно фантастически, каждый кадр цепляет взгляд, даже будучи совершенно бессмысленным этот фильм зачаровывал бы.

Он для тех, кто часто задумывается о том, «что было бы, если бы» или представляет цепочку событий, возникающую в момент принятия решения в сложной ситуации. Очень отдаленно — как «Осторожно, двери закрываются», слегка - «Загадочная история Бенджамена Баттона», капля «Эффекта бабочки». Мечтателям, наверное, понравится.

Внутри — много разных историй, и до самого конца непонятно, какая из них истинная. Или правдивы все. Красная, голубая и желтая. Истории, связанные с тремя разными женщинами. А еще есть ответвления — в смешении и пересечении основных цветов.

У каждого из нас есть свой вокзал, свой перрон, своя перпендикулярная дорога, разрывающая рельсы. И много-много путей.

Фильм — Теория Большого Взрыва Маленького Человеческого Мозга.

И я все еще в нем.

«Аватар»

Фильм зрелищный, несмотря на длительность — почти три часа — не затянутый, смотрится на одном дыхании.

При этом все очень прямолинейно: тут все однозначно плохие, там все однозначно хорошие, черно-белое все, вернее, черно-бирюзовое. Военные так и вовсе изображены дурными и туповатыми. Я уже читала рецензии в духе «фильм заставляет задуматься», но по мне — не заставляет. Да и не рассчитан на это. Он просто красив сам по себе, и этого, в общем, вполне достаточно.

Об актерской игре говорить не приходится. Вообще, это какая-то «генеральная линия» большинства современных популярных фильмов — нивелируется значимость актера, на первый план выходит зрелищность и спецэффекты.

Кстати, о зрелищности: инопланетяне — лучший образец «модельных стандартов»: тут тебе и ноги, и глазища, и талие.

Хотя уже на животном мире фантазия создателей стала иссякать. Помнится, есть психологический тест в духе «нарисуй неизвестное животное». Кто-то обладает богатой фантазией и пытается нарисовать нечто по-настоящему невероятное, а кто-то не слишком заморачивается, используя уже существующие «модели», модифицировав их. Так и тут — динозавры, лошади, пантеры, - все достаточно узнаваемое, хотя и красиво нарисованное.

И опять несчастливая судьба у разнесчастной тетки-вояки (Мишель Родригес), которую так любят мочить в популярных фильмах. Печально.

Во многом — конечно, этот фильм — компьютерная игрушка, уход от реальности — особенно для тех, кто не проникся миром в духе «Сумерки», например, или «Властелин колец», или «Звездные войны». На экране телевизора фильм скорее всего потеряет значительную часть своего очарования.

«Шерлок Холмс»

Ну, это, конечно, не «Шерлок Холмс». Но если абстрагироваться как от нашей отечественной киноверсии, так и от книг Конан Дойла — вполне себе неплохо. Если рассматривать фильм, именно как первую часть киноистории об эффектных приключениях двух друзей в Лондоне.

Драки, погони, канализации, сползающие по стапелям недостроенные корабли. В качестве антуража — мостовые, туман, классические котелки и обязательная демонстрация адреса Шерлока Холмса.

Местами действительно смахивает на «Видока». Только «Видок» - желто-коричневый, а «Шерлок» - скорее черно-синий по краскам. Кино для просмотра в компании, думать не надо — достаточно следить за картинкой, прыжками и купаниями Холмса в Темзе.

Еще музыка к фильму написана неплохая — правда, немного отдает то ли ирландщиной, то ли цыганщиной.

«Черная молния»

Даже не знаю, что и сказать.

Говорят, что этот фильм — цельнокраденный «Человек-паук». Но я «Человека-паука» не смотрела, поэтому согласиться с этой оценкой не могу.

Минусы однозначны:
реклама, реклама и еще раз дешевая реклама. Особенно тошнит от рекламы мейл.ру, влепляемой тупо и не к месту;
квасной патриотизм;
сильно немолодые актеры, в очередной раз непонятно зачем и с непонятными историями, которые совершенно не к месту в этой новогодней сказке;
главная героиня — совершенно бредовая девица.

В остальном — стандартная фантастическая история для подростков, злой олигарх, летающая машинка, все довольны и счастливы.

Учитывая «Аватар» - фильм провалился.

Сгинул куда-то весь энтузиазм.

И без того не слишком люблю людей, но когда сталкиваюсь с откровенными сволочами - пропадают последние ошметки веры в человечество. Спинно-мозговой врач настаивает на прекращении занятий активными танцами. Расстраиваюсь на распутье.

Посмотрела "Последний дом слева".

Типичный римейк. Две барышни совершают типичную девичью глупость — отправляются с незнакомым мальчиком покурить травки. В итоге все получают большие проблемы на свою голову. Добропорядочные граждане против зловещих бандюков. Девиз фильма: «Добро победит зло! Поставит на колени и зверски убьет».

Плюс (относительный) фильма: можно радоваться кровище, ибо добро должно победить. Из-за этого даже горы зловещего мяса не выглядят так уж жутко, как в том же «Кровавом Валентине».

В напряжении держит. Смеяться не хочется. Местами очень мерзко. Хотя сюжет, в принципе, банален, предсказуем, и никаких этаких вывертов сознания не ожидается.

В рекламном ролике, который крутили в кинотеатрах, предупреждали «о, не берите с собой попкорн и беременных женщин». Насчет беременных женщин не знаю, но попкорн любителям жанра вполне есть можно.

Решила начать Новуюжизень. Внезапно осознала, что мне постоянно не хватает времени, особенно на ту категорию дел, которую обычно относят к "важному, но не срочному". Долгосрочные планы. Сижу на диване, бросаюсь мыслями - ах, мне надо вот туда, а еще сюда, и вот еще туда забежать. Почешу в затылке, вздохну, пойму, что везде мне не успеть - и решаю... остаться на диване. Тыльная часть в диван еще не вросла, но дело движется к тому.

Надо будет подготовить на этой неделе планы активного продвижения себя в Новуюжизень. В этом году танцевальная деревня открывается в Балаклаве, почти на три недели. Но я явно не потяну два отпуска. Прямо хоть клонируйся.

В выходные посмотрела "Знамение".

Плюсы фильма: зрелищность, эффектность, красивые съемки. В общем, то, за чем ходят обычно в кинотеатр, посмотреть фильм на большом экране. Сцены катастроф очень впечатляют, передается атмосфера надвигающейся катастрофы, беспомощность, безысходность.

Минусы: плохо прописанный сценарий (вероятно), многие моменты притянуты за уши, временами смотреть просто скучно. Часть интересных многообещающих линий не раскрыта, брошена на середине. Финал - самая конечная точка - кажется притянутым за уши, как будто авторы не сумели определиться, чего они хотят: глобальной вселенской катастрофы и "в общем, все умерли", либо радостного "жизнь-таки продолжается, ура-ура".
Тема раскручена, фильмов много, "Знамению" в их череде выделиться, на мой взгляд, не удалось.

Отдельной строкой субъективное мнение: если вы не слишком любите Кейджа - не ходите. В этом фильме игра оставляет желать лучшего, бесконечные "бровки домиком, глазки бантиком". Актер выражает радость, горе, страдание, недоумение, удивление - одним и тем же унылым выражением лица. Понятно, что и фильм - не комедия, однако где, где эмоции?

«День, когда Земля остановилась»

В ролях: Киану Ривз, Дженнифер Коннели, Кэти Бейтс.

Римейк фильма 1951 года. Оригинал я не смотрела.

Сюжет: на землю прилетает некий инопланетянин (Ривз, разумеется), быстро получает по шее (вернее, пулю в бок) от вредных людишек, после чего — в компании такого же засланного казачка (только лет 70 назад) — принимает решение о том, что Землю необходимо спасти от людей. То есть, стереть нашу цивилизацию с лица земли.

Весь фильм трогательные людишки пытаются переубедить Ривза и дать им шанс на спасение.

Тут вам не там. Фильм даже нельзя назвать фантастическим — это глобальная пафосная драма. Ну очень пафосная. Помните серию «Саус Парка» про облако пафоса, накрывшее город? Ну вот как-то так. Особенно, если учесть диалоги. То ли сценарист кошмарен, то ли наши переводчики стараются, как могут. Но что ни диалог — то шедевр.

Ривз, честно говоря, сильного впечатления не производит. Таращит свои инопланетянские глаза во все стороны — и пафосно молчит. То ли человек-бревно, то ли брат-близнец этого певца нашей эстрады, который «с жабрами», пищит, как сирена, фамилию я забыла, к сожалению. Ребенок — вредный, между прочим, до крайности — пафосно разговаривает, тетка-врач — вообще ритор тот еще.

Шедевральный образ — дама, которая «я заменяю президента, министров, все правительство и ваще». Это же она, насколько я помню, играла сумасшедшую тетку в «Мизери» по Стивену Кингу. Очаровательна, просто очаровательна.

Понравился только робот, который включался, когда кто-нибудь жаждал насильничать. Собственно, практически все спецэффекты были связаны с этим роботом — для того его, видимо, в фильм и засунули.

Идея «о, изменитесь, люди, пока не поздно» не просто разжевывается и засовывается в рот, она уже и капельницей, и клизмой, и еще черт знает чем.

Скучновато весьма. И почему-то кажется, что сюда бы хорошего сценариста, писателя диалогов, - возможно, фильм не произвел такого впечатления.

Все время стараюсь избегать тем, которые провоцируют на дискуссии. Не хочу спорить, я переживаю, да и на работе хватает.

Я про "2х2".
Уже последние полгода, наверное, практически не смотрю телевизор. Разве что новости по утрам, пока пью кофе и язвлю. Ну надо же мне куда-то утренний яд вылить, не в кофе же, в самом деле. А голубой экран все стерпит. Особенно веселит пятый канал, куда взяли ведущего - один-в-один дядька-комик-не-помню-откуда. Так и ждешь, что вместо рассуждений про индексы, фондовую биржу и прочие заумства, он сейчас уползет под стол искать Атлантиду.

В общем, я не к тому. Единственная, понимаешь, отрада - это "2х2", в который я утыкаюсь ежевечерне, когда у меня нет встреч, тренировок и прочих радостей жизни. Разумеется, я смотрю "Симпсонов", люблю "Футураму", некоторые серии "Гриффинов", и - самый лучший мультфильм "Саус Парк". Пока не посмотрю "Саус Парк" - спать не лягу. И - да - значительная часть серий у меня есть на дисках.

Когда я читаю бредовые изыскания противников мульфильмов - корежит во все стороны. Вон тот, который поносит Гомера, Мардж и Барта (и ведь поименно знает, не хухры-мухры), он смотрит все передачи отвратного канала ТНТ. А другая, которая плюется от "Саус Парка", обожает романы в мягких розовых обложках и пялиццо во все сериалы Первого и России.

Я за "2х2". Мне нравится далеко не все, что показывает этот канал. Но я против идиотизма.

Еще посмотрела "Путешествие к центру земли".

Забавный фильм. Настолько детский, что вспоминается "Гостья из будущего" и глаз ищет заветные веревочки, на которых там летающие аппараты таскали. Такое незамутненное детство на американских горках. Имеет смысл идти только на 3D. И, конечно, ничего особенного не ждать, наслаждаться летающими птичками, вагонетками, пузырьками воды и прочими радостями стерео-кино.

Почему-то в этом фильме стало резко заметно, что Брендан Фрейзер начал сдавать позиции. Уже солидный дядько, а не трепетный вьюнош. Глаза, правда, наивно таращит по-прежнему.