...кино...
Feb. 1st, 2010 12:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nike_vik«Воображариум доктора Парнаса»
Вот вроде бы ничего такого особенного не ждала. И, тем не менее, впечатления в итоге весьма и весьма неопределенные. Помнится, пару раз покупала шоколад «Риттер-спорт», черный или молочный с орехами. Открываю упаковку в предвкушении больших лесных орехов — а их нет! Просто обычный шоколад. То ли забыли орехи положить, то ли перепутали упаковку, то ли это всемирный заговор. С «Воображариумом» то же самое.
Может быть, так получилось из-за смерти Хита Леджера: часть эпизодов выглядела как попытка натянуть, притянуть за уши, поставить заплаток. Особенно первый, невнятный эпизод с парнем, который погнался за главной героиней и «потерял лицо». Видимо, чтобы оправдать появление на экране трио вместо Леджера. Впрочем, такого было много — и это не выглядело, как задумка режиссера, складывалось ощущение, что просто пытаются заполнить пустоты и провалы. Где-то — известными лицами, где-то — эффектами. Не слишком удачно.
Что касается Леджера — большой жирный плюс, что касается трио, его заменившего, - было стойкое ощущение, что Джонни Дэпп играет Джонни Дэппа, а Джуд Лоу переигрывает, пытаясь угнаться за Леджером.
В невнятной морали вязнешь еще больше, чем в длинных, затянутых диалогах. Говорят, что невозможно понять, где там добро, где зло. Но, кажется мне, как раз лубочно прорисовывается и картинкой сопровождается совершенно определенное: да-нет, черное-белое. Даже в Воображариуме эти границы кажутся очень четкими, хотя в жизни это не так. Поэтому больше сказки, меньше смысла. Может быть, так и надо.
Не удержусь: повешенный под мостом — и при этом ни один шейный позвонок не пострадал — это весело.
Как-то слишком много психоделической картинки — и слишком мало Людей. Человеков.
Когда включили свет — у некоторых людей было именно такое выражение лица, как будто они купили шоколадку без орехов. Не то, чтобы не понравилось. Просто что-то не то.
Вот вроде бы ничего такого особенного не ждала. И, тем не менее, впечатления в итоге весьма и весьма неопределенные. Помнится, пару раз покупала шоколад «Риттер-спорт», черный или молочный с орехами. Открываю упаковку в предвкушении больших лесных орехов — а их нет! Просто обычный шоколад. То ли забыли орехи положить, то ли перепутали упаковку, то ли это всемирный заговор. С «Воображариумом» то же самое.
Может быть, так получилось из-за смерти Хита Леджера: часть эпизодов выглядела как попытка натянуть, притянуть за уши, поставить заплаток. Особенно первый, невнятный эпизод с парнем, который погнался за главной героиней и «потерял лицо». Видимо, чтобы оправдать появление на экране трио вместо Леджера. Впрочем, такого было много — и это не выглядело, как задумка режиссера, складывалось ощущение, что просто пытаются заполнить пустоты и провалы. Где-то — известными лицами, где-то — эффектами. Не слишком удачно.
Что касается Леджера — большой жирный плюс, что касается трио, его заменившего, - было стойкое ощущение, что Джонни Дэпп играет Джонни Дэппа, а Джуд Лоу переигрывает, пытаясь угнаться за Леджером.
В невнятной морали вязнешь еще больше, чем в длинных, затянутых диалогах. Говорят, что невозможно понять, где там добро, где зло. Но, кажется мне, как раз лубочно прорисовывается и картинкой сопровождается совершенно определенное: да-нет, черное-белое. Даже в Воображариуме эти границы кажутся очень четкими, хотя в жизни это не так. Поэтому больше сказки, меньше смысла. Может быть, так и надо.
Не удержусь: повешенный под мостом — и при этом ни один шейный позвонок не пострадал — это весело.
Как-то слишком много психоделической картинки — и слишком мало Людей. Человеков.
Когда включили свет — у некоторых людей было именно такое выражение лица, как будто они купили шоколадку без орехов. Не то, чтобы не понравилось. Просто что-то не то.
