...пра кино...
Jan. 10th, 2010 05:26 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nike_vik«Аватар»
Фильм зрелищный, несмотря на длительность — почти три часа — не затянутый, смотрится на одном дыхании.
При этом все очень прямолинейно: тут все однозначно плохие, там все однозначно хорошие, черно-белое все, вернее, черно-бирюзовое. Военные так и вовсе изображены дурными и туповатыми. Я уже читала рецензии в духе «фильм заставляет задуматься», но по мне — не заставляет. Да и не рассчитан на это. Он просто красив сам по себе, и этого, в общем, вполне достаточно.
Об актерской игре говорить не приходится. Вообще, это какая-то «генеральная линия» большинства современных популярных фильмов — нивелируется значимость актера, на первый план выходит зрелищность и спецэффекты.
Кстати, о зрелищности: инопланетяне — лучший образец «модельных стандартов»: тут тебе и ноги, и глазища, и талие.
Хотя уже на животном мире фантазия создателей стала иссякать. Помнится, есть психологический тест в духе «нарисуй неизвестное животное». Кто-то обладает богатой фантазией и пытается нарисовать нечто по-настоящему невероятное, а кто-то не слишком заморачивается, используя уже существующие «модели», модифицировав их. Так и тут — динозавры, лошади, пантеры, - все достаточно узнаваемое, хотя и красиво нарисованное.
И опять несчастливая судьба у разнесчастной тетки-вояки (Мишель Родригес), которую так любят мочить в популярных фильмах. Печально.
Во многом — конечно, этот фильм — компьютерная игрушка, уход от реальности — особенно для тех, кто не проникся миром в духе «Сумерки», например, или «Властелин колец», или «Звездные войны». На экране телевизора фильм скорее всего потеряет значительную часть своего очарования.
«Шерлок Холмс»
Ну, это, конечно, не «Шерлок Холмс». Но если абстрагироваться как от нашей отечественной киноверсии, так и от книг Конан Дойла — вполне себе неплохо. Если рассматривать фильм, именно как первую часть киноистории об эффектных приключениях двух друзей в Лондоне.
Драки, погони, канализации, сползающие по стапелям недостроенные корабли. В качестве антуража — мостовые, туман, классические котелки и обязательная демонстрация адреса Шерлока Холмса.
Местами действительно смахивает на «Видока». Только «Видок» - желто-коричневый, а «Шерлок» - скорее черно-синий по краскам. Кино для просмотра в компании, думать не надо — достаточно следить за картинкой, прыжками и купаниями Холмса в Темзе.
Еще музыка к фильму написана неплохая — правда, немного отдает то ли ирландщиной, то ли цыганщиной.
«Черная молния»
Даже не знаю, что и сказать.
Говорят, что этот фильм — цельнокраденный «Человек-паук». Но я «Человека-паука» не смотрела, поэтому согласиться с этой оценкой не могу.
Минусы однозначны:
реклама, реклама и еще раз дешевая реклама. Особенно тошнит от рекламы мейл.ру, влепляемой тупо и не к месту;
квасной патриотизм;
сильно немолодые актеры, в очередной раз непонятно зачем и с непонятными историями, которые совершенно не к месту в этой новогодней сказке;
главная героиня — совершенно бредовая девица.
В остальном — стандартная фантастическая история для подростков, злой олигарх, летающая машинка, все довольны и счастливы.
Учитывая «Аватар» - фильм провалился.
Фильм зрелищный, несмотря на длительность — почти три часа — не затянутый, смотрится на одном дыхании.
При этом все очень прямолинейно: тут все однозначно плохие, там все однозначно хорошие, черно-белое все, вернее, черно-бирюзовое. Военные так и вовсе изображены дурными и туповатыми. Я уже читала рецензии в духе «фильм заставляет задуматься», но по мне — не заставляет. Да и не рассчитан на это. Он просто красив сам по себе, и этого, в общем, вполне достаточно.
Об актерской игре говорить не приходится. Вообще, это какая-то «генеральная линия» большинства современных популярных фильмов — нивелируется значимость актера, на первый план выходит зрелищность и спецэффекты.
Кстати, о зрелищности: инопланетяне — лучший образец «модельных стандартов»: тут тебе и ноги, и глазища, и талие.
Хотя уже на животном мире фантазия создателей стала иссякать. Помнится, есть психологический тест в духе «нарисуй неизвестное животное». Кто-то обладает богатой фантазией и пытается нарисовать нечто по-настоящему невероятное, а кто-то не слишком заморачивается, используя уже существующие «модели», модифицировав их. Так и тут — динозавры, лошади, пантеры, - все достаточно узнаваемое, хотя и красиво нарисованное.
И опять несчастливая судьба у разнесчастной тетки-вояки (Мишель Родригес), которую так любят мочить в популярных фильмах. Печально.
Во многом — конечно, этот фильм — компьютерная игрушка, уход от реальности — особенно для тех, кто не проникся миром в духе «Сумерки», например, или «Властелин колец», или «Звездные войны». На экране телевизора фильм скорее всего потеряет значительную часть своего очарования.
«Шерлок Холмс»
Ну, это, конечно, не «Шерлок Холмс». Но если абстрагироваться как от нашей отечественной киноверсии, так и от книг Конан Дойла — вполне себе неплохо. Если рассматривать фильм, именно как первую часть киноистории об эффектных приключениях двух друзей в Лондоне.
Драки, погони, канализации, сползающие по стапелям недостроенные корабли. В качестве антуража — мостовые, туман, классические котелки и обязательная демонстрация адреса Шерлока Холмса.
Местами действительно смахивает на «Видока». Только «Видок» - желто-коричневый, а «Шерлок» - скорее черно-синий по краскам. Кино для просмотра в компании, думать не надо — достаточно следить за картинкой, прыжками и купаниями Холмса в Темзе.
Еще музыка к фильму написана неплохая — правда, немного отдает то ли ирландщиной, то ли цыганщиной.
«Черная молния»
Даже не знаю, что и сказать.
Говорят, что этот фильм — цельнокраденный «Человек-паук». Но я «Человека-паука» не смотрела, поэтому согласиться с этой оценкой не могу.
Минусы однозначны:
реклама, реклама и еще раз дешевая реклама. Особенно тошнит от рекламы мейл.ру, влепляемой тупо и не к месту;
квасной патриотизм;
сильно немолодые актеры, в очередной раз непонятно зачем и с непонятными историями, которые совершенно не к месту в этой новогодней сказке;
главная героиня — совершенно бредовая девица.
В остальном — стандартная фантастическая история для подростков, злой олигарх, летающая машинка, все довольны и счастливы.
Учитывая «Аватар» - фильм провалился.
