...задумчивое. Еще не совсем поняла, о чем...

[nike_vik]

Хм, один человек писал про меня, пытаясь завуалировать меня же некими нейтральными определениями. Признаваться в том, что это были попытки подкопаться под меня - не захотел.
Неприятно.
Ну да и ладно.

Но в связи с этим подумалось. В ЖЖ я вижу два типа людей:
1. Одни описывают какие-то моменты в своей жизни, но, зачастую, когда происходит самое интересное, забавное и хорошее - об этом они не пишут. Наотрез. Скорее, они даже пропадают на время, переживая все хорошее, что происходит. Иногда, правда, в воспоминаниях, позднее - они могут вернуться к тому, что было. Но только в варианте прошлого. Настоящее - настолько хрупко, что страшно его описывать. Опишешь чудо - и оно исчезнет из жизни. Уже насовсем... Поэтому дневники таких личностей обычно не насыщены яркими событиями. Это записки в пастельных тонах. Кому-то их интересно читать, кому-то нет. Но рассказывать о чем-то предпочтительнее в почте. Или в реальной жизни.
2. Вторые... их ЖЖ бывает очень интересно читать. Иногда задумываешься - и почему это все происходит не со мной? Так броско, так моментально, так событийно... В ушах не замолкает грохот фейерверков, салютов, доносится запах дорогих духов и омаров, мелькают лица дорогих мужчин, курящих дорогие папиросы... ну, и все такое - весь ассоциативный ряд. Или еще так: путешествия, поездки, огни рампы, миллионы поклонников, головокружительные тайны... Только есть одно большое НО. Если вдруг, случайно, приоткрыть виртуальную завесу, скрывающую от нас такого броского ЖЖ-ста, иногда оказывается, что жизнь куда прозаичнее. Приглушеннее... Проще... Как будто разворачиваешь яркий фантик любимой шоколадной конфеты - а там банальный леденец, уже кем-то обвалянный в пыли.
Хм... неужели я такая прямо правдолюбка? Вроде бы и нет. Но чужие фантазии про свою жизнь иногда ставят в тупик. Наверное, поэтому я не слишком люблю женщин. Приторный сироп, приправленный сериалами (пусть даже они - женщины - от этих сериалов и очень современно открещиваются), украшенный европейско-киношной мишурой, отмеченный, словно виноградинами на торте, своими грезами и иллюзиями - вот она, часть ЖЖ.

Жизнь и так достаточно ярка сама по себе, чтобы изобразить ее еще ярче - велика возможность переутрировать (типа, новое выдуманное слово), а это никогда не было моим любимым жанром.
Лучше писать книги.;-) Если уж замолчать не получается.

Comments

хорошо написала, да!

[gevorck.livejournal.com]

однако, если уж говорить о людях-фантазерах (или как мы их там классифицировали?), то можно сделать одну оговорку.

перед тем, как сказать, приведу пример из собственной жизни. была у меня одна девушка знакомая - училась со мной в одной группе. говорю о ней в прошедшем времени, потому что, бедняжка меньше чем полгода назад попала в аварию и погибла. так вот. девушка очень любила рассказывать о себе как раз такие совершенно необыкновенные истории. "фейерверк, фонтан событий". но я никогда не принимал это в штыки. напротив. мне с ней никогда не дружить, в одной постели не спать и в ее жизнь не лезть. так что же мне мешает поверить во все, что она рассказывает и не заморачиваться по этому поводу. в конце концов, если человек живет в своем придуманном мире, то, на мой взгляд, в этом ничего дурного нет. или я неправ?

Re: хорошо написала, да!

[mikhalych.livejournal.com]

Человек всегда живет в придуманном мире. Потому что объективность восприятия мира — вообще вещь такая... Слабо понимаемая мною. Как можно быть объективным, если все люди разные и одни и те же события вызываю совершенно разные эмоции?

Объективная реальность — что это такое? Ем, сплю, хожу в туалет, хожу на работу. Тепло – холодно. Сыт – голоден. Все, что затрагивает чувства — это уже наполовину внутреннее.

Люблю. Люблю? Люблю ли? Как люблю? Любят ли меня? Сильно ли?
Хорошо мне? Плохо? День мой сегодня удачен?

Где здесь реальность? Одно дело, когда речь идет о том, что люди просто врут окружающим и себе, выдумывая подвиги, которых не совершали, путешествия, в которых не бывали, женщин, которых не имели, мужчин, которые цветы не дарили. Другое — когда они вот этот вот «реальный» мир просто превращают в интересный для себя и для части окружающих.

Одни выдумали себе мир яркий и радостный и даже поход в туалет превращают в праздник, а обед и ужин и вовсе в карнавал и фейерверк. Другие выдумали себе «реальность». Не скучную и безрадостную, но другую, повзрослее.

У одних очки розовые. У других — солнцезащитные. Можно это считать инфантилизмом, конечно. А можно и не считать.

Re: хорошо написала, да!

[nike-vik.livejournal.com]

Вообще-то, когда я затеяла этот разговор я имела в виду именно: о женщинах, которых не было, о мужчинах, которых не существовало... именно это. Красивая ложь. Либо, как вариант, часть правды и часть лжи - перемешано и взболтано так, что не разберешь, что же было на самом деле из того, что ты слышишь/читаешь.
Есть лезвие ножа, на котором нужно балансировать. А падать что по ту, что по другую сторону фантазий и реальности - не рекомендуется. В одном случае можно стать мерзким циником, в другом - полунормальным...

Re: хорошо написала, да!

[mikhalych.livejournal.com]

Ой, это я просто вчера был сильно в серьезном настроении :-)))
Перестарался :-)

В общем-то, с тобой согласен тогда. Даже не в общем-то, а на все сто :-)

Re: хорошо написала, да!

[nike-vik.livejournal.com]

Тут маленькая деталь - часть людей я знаю в реальной жизни. Именно поэтому я четко знаю (вернее, так скажем, более-менее четко знаю), где грань между фантазией и реальностью. Вот... и я сама, если честно, не знаю, почему меня это так задевает.:-) Не могу понять. Когда писала пост - пыталась разобраться. Не получилось.
Да, вроде бы, мне с ними детей не крестить. Но ведь знаешь, как бывает - напишет о тебе кто-нибудь гадость (гипотетически). И знать ты не знаешь этого "кого-то", и дела тебе до него, по большому счету нет, и живет он, может быть, на другом краю света, и тебя в глаза не видел никогда. Но неприятно. Обидно. И обида может грузом висеть на шее что-то около месяца.:-) Наверное, это у меня характер такой въедливый просто.:-)
Или?