...посмотрела...
Jan. 12th, 2014 05:17 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nike_vikНаконец-то добралась посмотреть фильм "Пена дней".
Возможно ли передать сюрреалистические фантазии автора книги визуально? Скорее всего, даже с применением навороченных компьютерных технологий на выходе получится нечто картонное и унылое. Видимо, поэтому авторы фильма пошли по другому пути и не стали превращать историю в совершенную компьютерную сказку. Здесь все ближе к пластилиновой вороне и "Гостье из будущего", когда зритель буквально может пощупать нитки, на которых подвешены передвигающиеся на экране марионетки.
Но это не мешает тому, что на экране, за всей фантасмагорической мишурой, разворачивается настоящая трагедия. История бесконечно грустная, о том, как перемалываются судьбы людей, все приходит к закономерному финалу, краски тускнеют и мир погибает вместе с его героями.
На мой взгляд, картина слеплена из двух совершенно разных "продуктов", это примерно как стейк посыпать изюмом, корицей, полить сгущенным молоком и взбитыми сливками. Или приготовить праздничный торт из брюссельской капусты, брокколи и прочей малолюбимой населением полезной ерунды. Драма драмой, дикие фантазии - дикими фантазиями. И зрители/потребители каждого из двух продуктов отличаются друг от друга. Люди любят фантастику, но не любят драму, и наоборот.
Более того, абсолютный сюрреализм и дикость начала фильма очень мешает воспринимать открытым сердцем чувства и действия героев в середине и конце фильма. К тому же, очень и очень затянуто.
Когда читаешь книгу - подобного диссонанса не возникает. Книга - легкая и безумная, а фильм - не уступая книге по степени безумия - очень тяжелый, грузный и даже красивая музыка не спасает. Может быть еще и потому, что героям в книге 18-20 лет, а перед нами на экране вполне себе зрелые актеры. Сумасшедшая история мятущихся юнцов превратилась в сложную жизненную драму 30-40-летних.
Может, оно и к лучшему.
Возможно ли передать сюрреалистические фантазии автора книги визуально? Скорее всего, даже с применением навороченных компьютерных технологий на выходе получится нечто картонное и унылое. Видимо, поэтому авторы фильма пошли по другому пути и не стали превращать историю в совершенную компьютерную сказку. Здесь все ближе к пластилиновой вороне и "Гостье из будущего", когда зритель буквально может пощупать нитки, на которых подвешены передвигающиеся на экране марионетки.
Но это не мешает тому, что на экране, за всей фантасмагорической мишурой, разворачивается настоящая трагедия. История бесконечно грустная, о том, как перемалываются судьбы людей, все приходит к закономерному финалу, краски тускнеют и мир погибает вместе с его героями.
На мой взгляд, картина слеплена из двух совершенно разных "продуктов", это примерно как стейк посыпать изюмом, корицей, полить сгущенным молоком и взбитыми сливками. Или приготовить праздничный торт из брюссельской капусты, брокколи и прочей малолюбимой населением полезной ерунды. Драма драмой, дикие фантазии - дикими фантазиями. И зрители/потребители каждого из двух продуктов отличаются друг от друга. Люди любят фантастику, но не любят драму, и наоборот.
Более того, абсолютный сюрреализм и дикость начала фильма очень мешает воспринимать открытым сердцем чувства и действия героев в середине и конце фильма. К тому же, очень и очень затянуто.
Когда читаешь книгу - подобного диссонанса не возникает. Книга - легкая и безумная, а фильм - не уступая книге по степени безумия - очень тяжелый, грузный и даже красивая музыка не спасает. Может быть еще и потому, что героям в книге 18-20 лет, а перед нами на экране вполне себе зрелые актеры. Сумасшедшая история мятущихся юнцов превратилась в сложную жизненную драму 30-40-летних.
Может, оно и к лучшему.
