...про книги...

[nike_vik]

Глубоко убеждена в том, что гениальность равняется сумасшествию. Точно такой же сдвиг по фазе, просто с другим знаком, очень ценимым окружающими. Тут, конечно, можно много рассуждать на тему, что есть нормальность человеческая, но речь не о том. Гениальность - серьезное отклонение от нормы. Талант - легкое отклонение. Ибо известны кучи вариантов, когда талант закапывают в землю - то есть, в общем, люди излечиваются и переходят на стадию среднестатистической нормальности. Но всю жизнь по собственному сумасшествию продолжают тосковать. Есть в нем, в сумасшествии, нечто привлекательное. Выделяющее человека из толпы, делающее его особенным, что ли. Маньяки - они тоже особенные.

Бабки говорят, что всякие там ведьмы, сатанинское отродье и одержимые к церкви подойти не могут - на пороге их начинает корчить, корежить и выкручивать.

А связь между первым и вторым заявлением - Фаулз. Я дочитала наконец "Волхва". И теперь все, хватит с меня Фаулза на всю оставшуюся жизнь. Я не буду спорить с тем, что он гениальный писатель. Но, по-моему, абсолютно, непреклонно, утопично сумасшедший. Нормальный человек создать такие умозавихрения не смог бы. И от его книг корчит и корежит, как на пороге церкви. По крайней мере, меня. Нет, это не то самое "оно заставило ее задуматься о духовном, уйти в монастырь, сшить рубища на тыщу человек, протереть пол в молитвах и вознестись к небесам очищенной, аки горлица". Ну, или там что еще попроще. Нет, это не оно. Это что-то мерзкое, физиологически неприятное, как мелкое отравление. Или просмотр фильма из разряда "Хостел", что ли. Мне отвратительно - и хуже всего, что это отвращение никак не стряхнуть с себя. Помню, Дюма описывал такой способ мести-отравления: одному из высокопоставленных особ подарили интересную книгу. Замечательную книгу, но страницы в ней слиплись. Особа слюнявила палец, разлепляла страницы - и читала дальше, не зная, что с каждым таким движением все больше яда со страниц попадает в организм. Потом, естественно, смерть в мучениях. С Фаулзом происходит то же самое - читаешь, и не чувствуешь яда, пока он не отравит все тело и не затронет мозг.

Оно, конечно, пройдет со временем. Но пока придется терпеть.
В разряд книг, которые я никогда не буду перечитывать.

Comments

[vuka-vuka.livejournal.com]

Это как взрыв: иногда бывает очень красиво, но лучше подальше:)

[nike-vik.livejournal.com]

Да, тоже хорошая аналогия.
Аж передергивает.
Пойду читать Стругацких - и мучиться дальше.:-)

[insubstantial.livejournal.com]

Ты же не любишь Стругацких!!!! :)))))

[nike-vik.livejournal.com]

Не люблю.:-( Но я хочу в последний раз попытаться понять, что в них находят люди. А то как будто все что-то видят, а я сижу в углу и отказываюсь посмотреть. Нет уж, посмотрю еще раз, и тогда вынесу окончательный вердикт!

[margin-lame.livejournal.com]

Волхв - единственная книга Фаулза, пришедшаяся мне по вкусу. И то, я очень бесился от своего отвращения к этому якобы-главному-герою недотёпе.

[nike-vik.livejournal.com]

А я бешусь все время, когда читаю Фаулза. Непрерывно. И "Волхв", на мой взгляд, в этом плане еще хуже "Коллекционера".

[a-aline.livejournal.com]

По поводу гениальности и таланта - согласна. (Кстати, всегда в моей голове сидел вопрос о разнице понятий "талант" и "дар" :)) Одно дело, что в мире нет ничего безграничного и даже если мы не видим, то грань есть всегда. Грань всему. Тоже самое касается и творчества. Вот взять тот же Хостел. Честно признаюсь, сама не смотрела, но слышала ого-го сколько... мало того, что в некоторых странах его запретили показывать, так вот недавно видела на обложке какого-то журнала картинку с большой надписью "ХОСТЕЛ 2. СКОРО НА ЭКРАНАХ!" И это будут смотреть не только нормальные люди с нормальной психикой, а и люди с менее высокой силой воли, и самое важное - дети! На эту тему тоже из жизни есть пример, когда ходили с другом смотреть "У холмов есть глаза 2". Мы просто оторопели, когда увидели, что недалеко от нас сел папаша с двумя маленькими детишками. Три бутылки пива, гора поп-корна. Так это еще не "Хостел"...фильм более менее такой... как вообще можно было додуматься привести детей... Зачем такое вообще снимать?? Такое не несет в себе никакой полезной информации - показывает реалии жизни (?) Так мы их и так знаем... или нет? :)

А людям нравится все, что необычно, что они не привыкли видеть каждый день. Потому они смотрят отвратительные фильмы, извращенные сцены с насилием. Потому они читают такие же книги...
Можно. Все можно. Но нужно знать грани и не увлекаться, а то потом точно не смыть с себя эту дрянь.

[nike-vik.livejournal.com]

Фильмы ужасов я зачем-то смотрю. Почти все новинки. Сказать - зачем оно мне надо... даже не знаю, что ответить. Я боюсь, у меня слабые нервы и кошмары по ночам, - но не могу удержаться, чтобы не посмотреть очередное кошмарище. Слабая сила воли?
Кстати, было дело, я писала об этом в ЖЖ, - дебиловатые родители притащили ребенка (5-6 лет, кажется) на фильм ужасов. Первые же кадры: машина сбивает оленя, потом из кустов вылезает изуродованная собачка, затем выходит папаша, у которого полморды нет. Как кричал этот ребенок... и его родители еще пытались успокоить - типа, давай досмотрим.

Я люблю жутики с сюжетом, с загадкой, ее объяснением. В общем, больше мистика, наверное. А "Хостел", как, впрочем, и Холмы с глазами, - это ближе к физиологическим ужасам. Сценарист, видимо, родственник Фаулза.:-)

Проблема в том, что на киноафише пишут анонс фильма, а также предупреждение "детям до 16". На книгах такого не пишут. А анонс, кстати, мною прочитанный (на "Волхва") совершенно не отвечал содержанию.

[a-aline.livejournal.com]

Не, ну фильмы ужасов смотрят все :) (ну, многие точно). Да и ужастики разные бывают же :)) Я вот когда-то такой "ужастик" смотрела, что после него меня просто,откровенно говоря, распирало - от смеха :) Сама не поняла почему. Главное показывают какую-то нежить и т.д., а я сижу и улыбаюсь в 32 зуба :) А вот мистика...м...мистику я сама очень люблю :)) Ну только "умную" мистику, а не просто "убили человека и теперь душа его скитается по городу, пугая прохожих". Как этот фильм...вроде "Готика" называется. Вот кого не спрашивала - всем не понравилось. "Тупой фильм, какой-то непонятный сюжет"...а я лично нашла там для себя очень даже философский смысл.
А вот про запрет "детям до 16", то у холмов был такой же запрет и тем не менее сидел красавец-папочка с ребятишками. А там первая сценка, не зомби с половиной лица, конечно, но зато тоже есть на что глянуть (: - девушка, которая рожает да еще и такая..."симпотичная". Самый раз для детей 5-6 лет :) А что? Пусть познают природу, блин! :)
Анонс... ну их редко пишут так, чтобы они не привлекали внимания читателя :) Ведь не писали бы истинную тему книги или там...какие-то пикантые детали. Верно, всё должно быть пристойно, чтобы хотелось читать :)

[nike-vik.livejournal.com]

Про нежить мне тоже весело. Оно глаза выпучит, клыки выкатит - я как представлю, каково это - стоять перед камерой в слое грима и изображать "страх и ненависть в Лас-Вегасе", так не могу удержаться от смеха.

Папаше бы такому по башке настучать...

[a-aline.livejournal.com]

Угу, это тоже :) Но более люблю немного посмеяться, когда смотрю старые фильмы ужасов. Просто после наших спецэффектов и комп. графики "старые" зомби, призраки, вампиры и т.д. кажутся такими...забавными :) Смотришь и понимаешь, что когда-то люди от такого ужасались, сидя в кинотеатре :)
P.s. Ненавижу зомби. Из всей серии "аля армия нежити" вот эти твари меня больше всего пугают... особенно их походка...иступленный агрессивный взгляд и руки вперед...бррр. Даже наблюдая зобми в более менее человеческом виде (это в фильме "28 недель спустя") меня все равно вводило в конфуз. Кстати, фильм, тоже ужасен и чем-то похож на известный "Обитель зла" по задумке, но пугает он не тем, что там эти самые зомби страшные, а тем, что сюжет вполне реалистичен. Личная статистика показывает, что на такие фильмы люди ходят "ради прикола", не собираясь вникать в реалистичность сюжета, а просто пришли парой на что-то "более серьёзное" чем мультик.

P.s.s.s. :) Я, конечно, извиняюсь, что перешли с темы книг на кинофильмы, но уж больно тема больная, что ли :))

[nike-vik.livejournal.com]

Кхм... а вот я до сих пор смотрю про Федю Крюкова и баюс.:-) Все зависит от того, что рисует фантазия и собственный больной мозг. А кинолента только помогает вытащить все это наружу.

"28 НЕДЕЛЬ"? А начало, "28 дней спустя" тоже смотрелся? Это из последнего созданного в таком жанре, по-моему, лучшее. Страшно, при том, что стандартного "буканья" там нет совсем. "Обитель зла" я, разумеется, тоже люблю нежно и трогательно. Вроде как обещают третью часть выпустить.

Да ничего. ЖЖ - для поболтать.:-)

[a-aline.livejournal.com]

Про "Обитель Зла" могу сказать, что какое-то время после его просмотра мне вообще не был страшен ни один фильм. Наверное, роль сыграли все теже зомби + озвучка мне в обителе очень нравится. В первом. Второй...ну на меня он хуже первого. Обычно первые части самые лучшие.
"28 дней спустя" - не смотрела. Друг кратко рассказал о чем там и мы мирно пошли на вторую часть :)

P.s. И все таки хочу посмотреть Хостел. Когда думаю об этом, становится прискорбно, но хочется глянуть ибо лучше один раз увидеть, чем что раз услышать :) :) :)

[nike-vik.livejournal.com]

"28 дней" очень рекомендую дома в темноте. Хотя, на удивление, вторая часть не уступает по качеству.

А "Хостел"... ну, не советую при просмотре принимать пищу.:-)

[dmitrovka.livejournal.com]

Надо же... Мне кажется, что мы с тобой очень близки по духу: такие творческие, ранимые, постоянно рефлексирующие и находящиеся в вечном поиске себя... :))) Но "Волхв" произвел на меня совершенно противоположное впечатление. Я была в диком восторге! Я даже понять не могу, что именно так тебя отвергло от него... Я как раз собиралась его перечитать. А теперь хочется сделать это поскорее, чтобы взглянуть твоими глазами. Глазки одолжишь? :))))

[nike-vik.livejournal.com]

Вероятно то, что я крайне категорична, почти всегда Имею Мнение Хрен Оспоришь, кошмарно больное самолюбие и ненавижу манипуляции в любом виде. От части недостатков я лечусь, но тем не менее.

В жизни не возьму в руки эту книжку.:-) Хотя теоретически могу понять, что в ней привлекает.
По-моему, хто-то жаждет жизненных перемен, судя по выбору литературы.;-)

[a-aline.livejournal.com]

"кошмарно больное самолюбие и ненавижу манипуляции в любом виде. От части недостатков я лечусь, но тем не менее".

Наверное...будет забавно звучать... но к примеру мне "лечение" не помогает. Я ужасно гордая, и, кстати, при слове "манипуляция" направленного в мою сторону начинаю тихо беситься. Ну второе тоже "лечу",а вот первое что-то как-то не выходит... все вокруг привыкли к моему нраву,а меняться...это стоит многих усилий и терпения...ломать себя всегда трудно.

[nike-vik.livejournal.com]

В профиле у вас возраста нет - но я так прикидываю, что меньше двадцати? В этом возрасте, по-моему, и не должно лечение помогать.:-) Тут еще ведь можно разделить: гордость - хорошо, гордыня - плохо. Хотя мне кажется, что со временем такие недостатки сглаживаются постепенно, если заставлять себя - нет, не меняться, - учиться.

[dmitrovka.livejournal.com]

Ох, про манипуляции можно вообще говорить бесконечно. Очень давно, лет эдак 12 назад, я прочитала на эту тему книжку "Человек-Манипулятор" Шострома. Психолог он, или психотерапевт. Сейчас уж и не помню. Вот как я бесилась от этой книжки, так меня ничто никогда не бесило! :) По сути ведь любое общение можно считать манипуляцией. Если только засесть в гордом одиночестве ,тогда никем не будешь манипулировать, и тобой не будут соответственно. А в одиночестве тоже хреново. Вот и мечемся. :)))

А "Волхва" я прочитала лет 7 назад, во время учебы в институте. Ее настойчиво рекомендовала наша преподавательница, страстная поклонница постмодернизма. Правда, перед этим я еще прочитала с ее же подачи книгу "Эстетика постмодернизма", поэтому, может быть, была готова. Но многие эпизоды, отрывки, рассуждения глубоко затронули меня. Чего стоит одна сказка о Принце и Маге? Класс!!! Мне кажется, что эта сказка и является квинтессенцией всей идеи...

А перемен очень хочется!!! Причем, как ни странно, к лучшему! :)))))

[nike-vik.livejournal.com]

Хуже всего люди, которые прочитали по диагонали книжку про НЛП, и пытаются с умным видом воплощать в жизнь некоторые "правила" манипуляторов. Тьху.

Я Фаулза начала "Коллекционером". Перечитывала раз тридцать, не меньше, и каждый раз бесилась. И снова брала в руки. Не знаю, почему. Но больше не читаю. "Любовницу" читала, но как-то не тронуло. Вот решила одолеть "Волхва". Ну его...:-)

Раз хочется - значит, будется.:-)