...а сам на чердак - и читать, читать...
Jul. 31st, 2007 11:09 amОщутила страшный литературный голод. Зарегистрировалась в имхоклубе, где дают оценку прочитанным книгам, и поняла, что этот дурацкий компьютер выдает мне "на почитать" список литературы, которая и так до дыр, или совершенно отвратна. Пришлось хватать и качать первое, о чем хоть кто-то упоминал. В каком-нибудь там ключе.
Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом".
Наверное, если бы меня попросили написать рецензию на эту книгу, - я бы отказалась. Наотрез. Потому что это как писать рецензию на чей-нибудь душевный стриптиз, произошедший где-нибудь у тебя на кухне после третей бутылки водки. Или комментировать тяжелейший приступ депрессии, который привел человека в психдиспансер.
Если детство долго колошматило тебя тяжелой битой - какой смысл пережевывать свои мазохистские воспоминания, омывая слезами каждую строчку? Уже ведь не в детстве, к счастью, и возвращаться туда, где было плохо, мерзко и "за плинтусом", особых причин нет.
Вообще-то я думаю, что у каждого человека есть воспоминания "от двух до бесконечности", которые лучше убрать в дальний ящик и никому не демонстрировать. Но обсасывать их, перекладывать, обсматривая со всех сторон, любуясь, можно сказать... Литературно, опять же, обрабатывать, и выкладывать миру на волосатой лапе, которая когда-то была трогательно нежной ладошкой, - как-то это не очень.
Это если мемуары. А если это просто литературные фантазии "по мотивам", то становится совсем печально. Хоть и впечатляет.
Джин П. Сэссон "Принцесса. Правдивая история жизни под чадрой в Саудовской Аравии".
Вот это совсем не знаю, зачем читала. Наверное, потому, что эта книга часто упоминалась рядом с "Сожженной заживо". В последнее время, какую книжку я ни возьму в руки - исключая классику - речь везде кажется донельзя простой, вернее даже упрощенной, что ли. Как будто автор предполагает, что читатель способен воспринимать исключительно простые предложения, устойчивые словосочетания и слова, не длиннее энного количества букв.
Ну да, чадра, мечети, злые мужчины, бассейны, виллы и драгоценности. Несчастная жизнь в обрамлении. Золотая клетка, и все такое прочее.
Наверное, чтобы давать хоть какую-то оценку, - нужно сначала там хотя бы пожить. Несколько лет. Хотя что это даст? Все равно будет представление туриста о загранице, а не эмигранта - о земле-мачехе.
Зато как удобно: напялила на себя черный балахон - и пили себе с шофером, куда надо. Даже краситься необязательно, и, уж тем более, подбирать белые ободки с браслетами. Но к моменту появления домой мужа - уж будь любезна: и ободки, и ресницы, и ожерелья. И тапочки в зубах. Хм.
Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом".
Наверное, если бы меня попросили написать рецензию на эту книгу, - я бы отказалась. Наотрез. Потому что это как писать рецензию на чей-нибудь душевный стриптиз, произошедший где-нибудь у тебя на кухне после третей бутылки водки. Или комментировать тяжелейший приступ депрессии, который привел человека в психдиспансер.
Если детство долго колошматило тебя тяжелой битой - какой смысл пережевывать свои мазохистские воспоминания, омывая слезами каждую строчку? Уже ведь не в детстве, к счастью, и возвращаться туда, где было плохо, мерзко и "за плинтусом", особых причин нет.
Вообще-то я думаю, что у каждого человека есть воспоминания "от двух до бесконечности", которые лучше убрать в дальний ящик и никому не демонстрировать. Но обсасывать их, перекладывать, обсматривая со всех сторон, любуясь, можно сказать... Литературно, опять же, обрабатывать, и выкладывать миру на волосатой лапе, которая когда-то была трогательно нежной ладошкой, - как-то это не очень.
Это если мемуары. А если это просто литературные фантазии "по мотивам", то становится совсем печально. Хоть и впечатляет.
Джин П. Сэссон "Принцесса. Правдивая история жизни под чадрой в Саудовской Аравии".
Вот это совсем не знаю, зачем читала. Наверное, потому, что эта книга часто упоминалась рядом с "Сожженной заживо". В последнее время, какую книжку я ни возьму в руки - исключая классику - речь везде кажется донельзя простой, вернее даже упрощенной, что ли. Как будто автор предполагает, что читатель способен воспринимать исключительно простые предложения, устойчивые словосочетания и слова, не длиннее энного количества букв.
Ну да, чадра, мечети, злые мужчины, бассейны, виллы и драгоценности. Несчастная жизнь в обрамлении. Золотая клетка, и все такое прочее.
Наверное, чтобы давать хоть какую-то оценку, - нужно сначала там хотя бы пожить. Несколько лет. Хотя что это даст? Все равно будет представление туриста о загранице, а не эмигранта - о земле-мачехе.
Зато как удобно: напялила на себя черный балахон - и пили себе с шофером, куда надо. Даже краситься необязательно, и, уж тем более, подбирать белые ободки с браслетами. Но к моменту появления домой мужа - уж будь любезна: и ободки, и ресницы, и ожерелья. И тапочки в зубах. Хм.