![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
nike_vikДошли руки написать про "99 франков" Бегбедера.
Впрочем, не могу сказать, чтобы мне действительно было, о чем распинаться. Ничего нового. Ничего шокирующего. Ничего обещанного. Стандартный образ "героя нашего времени" в виде лица, непременно не нищего и непременно "причастного к сакральным тайнам бытия". В связи с этим скучно стало уже на третьей странице.
Ох уж эта мания величия про "влезание в мозги" и "владение" чужими полушариями. Не могу назвать себя горячей поклонницей Зеланда, но здесь так и просится на язык высказывание о том, что каким ты видишь этот мир - таким местом он к тебе и повернется.
Бегбедера беспрестанно сравнивают с Пелевиным. В моем случае Пелевин увлекал, Бегбедер - никак. Жизнь - полная ерунда, я - тот самый "здравствуйте, царь", а сейчас чуть-чуть позаламываю ручки и театрально охну. Литературный герой - литературным героем, однако возникает ощущение, словно автор жаждет жить в этом рекламном мирке, но грехи не пускают.
Еще у Джерома К. Джерома в истории "Как мы писали роман":
Браун неизменно хочет казаться оригинальным, и главный способ, при помощи которого он стремится к оригинальности, состоит в том, что он берет что-нибудь банальное и выворачивает наизнанку. Если б Брауну предоставили в собственность небольшую планету, где он мог бы делать все что угодно, он назвал бы день ночью, а лето зимой. Он заставил бы мужчин и женщин ходить на голове и здороваться ногами, деревья у него росли бы корнями вверх и старый петух нес бы яйца, а наседки сидели б на шестке и кукарекали. Потом он отошел бы в сторону и сказал: "Поглядите, какой оригинальный мир я создал, - целиком по собственному замыслу!".
Браун далеко не единственный человек, обладающий подобным представлением об оригинальности.
Вот представление о "шокирующем" у большинства современных пейсателей... Только "секс, наркотики и рок-н-ролл" мы, кажется, уже проходили.
Не книжка - ЖЖ человека, обозленного на весь мир, который плюет в колодец и тут же набирает оттуда воды. Не юмор, не сатира - злость и желчь. Если в начале есть какой-то запал и попытки развернуть сюжет, то ближе к концу, видимо, так надоедает отплевываться от накопившегося, что все просто валится в кучу. И непременно приправить избитыми истинами.
99 франков? Нет, я бы даже евро не заплатила.
Да и "не верю" (с).
Впрочем, не могу сказать, чтобы мне действительно было, о чем распинаться. Ничего нового. Ничего шокирующего. Ничего обещанного. Стандартный образ "героя нашего времени" в виде лица, непременно не нищего и непременно "причастного к сакральным тайнам бытия". В связи с этим скучно стало уже на третьей странице.
Ох уж эта мания величия про "влезание в мозги" и "владение" чужими полушариями. Не могу назвать себя горячей поклонницей Зеланда, но здесь так и просится на язык высказывание о том, что каким ты видишь этот мир - таким местом он к тебе и повернется.
Бегбедера беспрестанно сравнивают с Пелевиным. В моем случае Пелевин увлекал, Бегбедер - никак. Жизнь - полная ерунда, я - тот самый "здравствуйте, царь", а сейчас чуть-чуть позаламываю ручки и театрально охну. Литературный герой - литературным героем, однако возникает ощущение, словно автор жаждет жить в этом рекламном мирке, но грехи не пускают.
Еще у Джерома К. Джерома в истории "Как мы писали роман":
Браун неизменно хочет казаться оригинальным, и главный способ, при помощи которого он стремится к оригинальности, состоит в том, что он берет что-нибудь банальное и выворачивает наизнанку. Если б Брауну предоставили в собственность небольшую планету, где он мог бы делать все что угодно, он назвал бы день ночью, а лето зимой. Он заставил бы мужчин и женщин ходить на голове и здороваться ногами, деревья у него росли бы корнями вверх и старый петух нес бы яйца, а наседки сидели б на шестке и кукарекали. Потом он отошел бы в сторону и сказал: "Поглядите, какой оригинальный мир я создал, - целиком по собственному замыслу!".
Браун далеко не единственный человек, обладающий подобным представлением об оригинальности.
Вот представление о "шокирующем" у большинства современных пейсателей... Только "секс, наркотики и рок-н-ролл" мы, кажется, уже проходили.
Не книжка - ЖЖ человека, обозленного на весь мир, который плюет в колодец и тут же набирает оттуда воды. Не юмор, не сатира - злость и желчь. Если в начале есть какой-то запал и попытки развернуть сюжет, то ближе к концу, видимо, так надоедает отплевываться от накопившегося, что все просто валится в кучу. И непременно приправить избитыми истинами.
99 франков? Нет, я бы даже евро не заплатила.
Да и "не верю" (с).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-08-12 02:09 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 02:13 pm (UTC)А так - вполне может быть, но мне обратно во времени, к сожалению, не сползти, чтобы обновить впечатления.:-)
no subject
Date: 2008-08-12 02:17 pm (UTC)устарело...
no subject
Date: 2008-08-12 02:18 pm (UTC)no subject
Date: 2008-08-12 03:36 pm (UTC)не люблю))
no subject
Date: 2008-08-13 06:29 am (UTC)no subject
Date: 2008-08-13 06:30 am (UTC)А у Пелевина меня цепляет "Чапаев и пустота", даже книжку недавно купила, чтобы было.:-)
no subject
Date: 2008-08-13 06:31 am (UTC)В общем, сомневаюсь, что мнение бы сильно изменилось, прочитай я эту книгу раньше.
no subject
Date: 2008-09-12 01:25 pm (UTC)Жму лапу. И за схожую позицию в отношении свежих книг и за сэкономленное время на прочтение этих самых "франков".
Кстати вот, фильм, который можно назвать интересной книгой:
http://stillavinsergei.livejournal.com/136758.html
no subject
Date: 2008-09-14 10:27 am (UTC)