...прокино...
Apr. 17th, 2014 07:15 pmЯ-таки осуществила над собой насилие и посмотрела "Солярис" с Клуни.
Фильм, в котором основная ставка сделана как раз на него и на его не успевшую увянуть задницу. Ставка оказалась провальной, на мой взгляд.
У главного героя два выражения лица на все случаи жизни и ни разу не верится в его драму. Даже в любовь и страдание на всю оставшуюся жизнь по поводу своей женщины не верится. Вот в то, что страдает она, - как-то верится больше, хотя тоже не очень. Клуни в очередной раз играет себя - да, малость постаревшего, но все еще мачо. Возможно, именно этот недомачизм очень сильно мешает воспринимать его попытки изобразить унылую актерскую игру.
Что касается сюжета, то если не знать заранее, о чем фильм, то поступки героев кажутся диковатыми и нелогичными. Я уже молчу про обрывочные дурацкие диалоги. Кто, что, чего, куда и зачем, - все совершенно непонятно. Да, "Солярис" сам по себе не прост - как книга, так и фильм - но нельзя путать его непростоту/сложность с "догадайся-ка, зритель, сам, а мы тут посветим задницей".
Подбор актеров (помимо вышеупомянутых) у меня также вызывает сомнения. Особенно дерганый Снаут типично наркоманского вида.
Но самое неприятное и царапающее - это тот факт, что на выходе - банальная лирическая мелодрама практически с хэппи-эндом. Попытка общения с внеземным разумом? Философская притча? Человеческая совесть и ее трансформации? Планета, наконец, тот самый Солярис? Не, не слышал.
Не дорос Голливуд еще до таких постановок, видимо, и только выдает привычные клише, вне зависимости от оригинала. Как там, про новую бреющую машину-автомат: "но как ее использовать, лица-то ведь у всех разные?! - это только в первый раз…".
Да, если кто не понял, от Клуни меня тошнит.
Фильм, в котором основная ставка сделана как раз на него и на его не успевшую увянуть задницу. Ставка оказалась провальной, на мой взгляд.
У главного героя два выражения лица на все случаи жизни и ни разу не верится в его драму. Даже в любовь и страдание на всю оставшуюся жизнь по поводу своей женщины не верится. Вот в то, что страдает она, - как-то верится больше, хотя тоже не очень. Клуни в очередной раз играет себя - да, малость постаревшего, но все еще мачо. Возможно, именно этот недомачизм очень сильно мешает воспринимать его попытки изобразить унылую актерскую игру.
Что касается сюжета, то если не знать заранее, о чем фильм, то поступки героев кажутся диковатыми и нелогичными. Я уже молчу про обрывочные дурацкие диалоги. Кто, что, чего, куда и зачем, - все совершенно непонятно. Да, "Солярис" сам по себе не прост - как книга, так и фильм - но нельзя путать его непростоту/сложность с "догадайся-ка, зритель, сам, а мы тут посветим задницей".
Подбор актеров (помимо вышеупомянутых) у меня также вызывает сомнения. Особенно дерганый Снаут типично наркоманского вида.
Но самое неприятное и царапающее - это тот факт, что на выходе - банальная лирическая мелодрама практически с хэппи-эндом. Попытка общения с внеземным разумом? Философская притча? Человеческая совесть и ее трансформации? Планета, наконец, тот самый Солярис? Не, не слышал.
Не дорос Голливуд еще до таких постановок, видимо, и только выдает привычные клише, вне зависимости от оригинала. Как там, про новую бреющую машину-автомат: "но как ее использовать, лица-то ведь у всех разные?! - это только в первый раз…".
Да, если кто не понял, от Клуни меня тошнит.