...то книги, то кино...

Какие-то выходные были не такие. Все время хотелось ныть, и треклятое серое небо давило. Случайно завалилась в кино на "Зеркала". Как водится, страшилка. Понравилась. То ли я сама себя так уже перепугала, то ли действительно хороший фильм, не разобралась. Жуткий. Конец, правда, неопределенный, "сам не понял, что снял".

Кто-то, выходя из кинозала, сказал: "Фу, ерунда, вот на "Звонке" было действительно страшно". "Звонок" имелся в виду американский. Да ну, оригинальный японский был действительно страшным. Ну, и "Зеркала" тоже не подкачали. Вечером еще нормально было, а вот наутро я в ванной зубы чистила и косилась на себя с подозрением.

Вероятно, если ожидать чего-то этакого, - может и не понравиться. А если "просто шел мимо", то эмоции несколько иного качества.

Бывший полицейский "с душевной травмой" устраивается на работу охранником. Стережет обгоревший остов огромного магазина. В магазине, как водится, стоят подозрительные зеркала, в которых таится страшное зло. И бывшему полицейскому приходится разгадывать "зеркальные" загадки, попутно спасая от страшной смерти свою семью.

По мне, так фильм куда изящнее, чем "У холмов есть глаза" (того же режиссера Александра Ажа), менее кроваво-туповатый, и более вписывающийся в жанр "мистический триллер", чем "ужас-ужас".

В главной роли - Кифер Сазерленд, вполне себе подходящий на такую роль.

То, что кровищи мало - оно и к лучшему. Зато те редкие эпизоды, где это все-таки случается, впечатляют. Не обходится и без стандартных "бу"-вариантов, чтобы все вздрогнули и испугались.

И потом, давно не обращались к простым предметам, а то все извращаются с мобильными телефонами, телевизорами и прочей технологической ерундой. А тут все под руками, можно сказать, пугайся - не хочу.

Ага, я и так знаю, что мне давно пора лечиться.

++
Нил Гейман "Задверье".

Непонятно, правда, мне было почему это "роман эстета "черной готики". Впрочем, возможно, это выражение всего лишь попытка критиков все занести в каталоги и тщательно рассортировать.

Это просто фантастическая сага, сказка о Под-Лондоне и о человеке, который провалился в иной мир из привычного. Мир метро, подземелий, крыс, грязи, неожиданных существ и даже ангелов. Учитывая, что описывается достаточно мрачный "город", в целом впечатление очень светлое. Или пестрое?

Сюжет сказочен и прост, как компьютерная игра: жил на свете тухлый офисный червь, в жизни которого все было "расписано на двадцать лет вперед, глухо, как в танке". Пошел однажды знакомиться с родителями своей заносчивой невесты - и подобрал на улице бездомную раненую бродяжку. А та оказалась жительницей другого мира, причем важной его частью. В результате вывалился герой, помогая барышне, в другой мир, а из нашего его быстренько стерли, даже невеста напрочь забыла.

Герои вызывают яркие эмоции, причем, как правило, это герои второго плана. Главные - они просто "главные", осевая линия книги, но куда интереснее смотреть по сторонам, чем четко идти по ней. Маньяки-наемные убийцы, прЭлЭстный мошенник де Карабас (не-не, этот без бороды и без Буратино), Охотник в виде шикарной женщины...

Важный момент: здесь очень мало описательного, чем грешат многие отечественные писатели, все происходит через действие, а потому ни на мгновение не хочется отрываться.

Вполне вероятно, что такие истории нравятся всем, у кого в детстве остались собственные нафантазированные миры и ощущение какой-то нереальности, зыбкости бытия, что ли. Я своими непережитыми мирами до сих пор страдаю, поэтому книга захватила.

Некоторые линии, правда, показались оборванными, недодуманными, но это прощается за общую целостность и создание качественного образа иного мира.

Давненько я не брала в руки шашек. И не читала фантастических историй.