![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
...сублимация...
Уже не первый пример, когда девушка, сочетавшаяся, так сказать, законным браком, спустя какое-то время говорит: "Ну, и зачем стоило замуж выходить? Никакой разницы не вижу между тем, как мы раньше жили, и тем, что сейчас". Хм... собственно, а что должно было измениться? Вокруг должны были заплясать девочки в розовых платьицах, а в небе должны были воспеть вам хвалу архангелы гавриилы? Если два человека постоянно живут нормальной семейной жизнью без регистрации, то разве лиловый штамп должен произвести некое магическое действо?
С другой стороны, они "не видят разницы". Однако, штамп так или иначе поставили. Следовательно, была же какая-то разница между до и после, если возникла насущная необходимость забрести между делом в ЗАГС и ляпнуть в паспорт штампик.
Не понимаю и не принимаю гражданских браков. За тем редким исключением, когда решение о свадьбе принято, но нужно время на сбор денег или еще по каким-нибудь важным соображениям. А в остальных случаях - отказать.
Многие сегодня воспевают хвалу гражданскому браку, который, якобы, ни капли не отличается от обычного. Интересно, почему же тогда по переписи населения у нас (да и не только у нас, в Европе тоже) замужних женщин на 40% больше, чем женатых мужчин? Да потому, что эти самые 40% представителей сильного пола, живущие в гражданском браке, совершенно не считают себя мужьями, и, наверное, очень удивились бы, узнав, что их дражайшая половина носит колечко именно на безымянном пальце правой руки.
В общем, свадьбы - это здорово. А вот необходимость каждые три месяца знакомиться с новыми "гражданскими" мужьями и женами друзей - это фи.
С другой стороны, они "не видят разницы". Однако, штамп так или иначе поставили. Следовательно, была же какая-то разница между до и после, если возникла насущная необходимость забрести между делом в ЗАГС и ляпнуть в паспорт штампик.
Не понимаю и не принимаю гражданских браков. За тем редким исключением, когда решение о свадьбе принято, но нужно время на сбор денег или еще по каким-нибудь важным соображениям. А в остальных случаях - отказать.
Многие сегодня воспевают хвалу гражданскому браку, который, якобы, ни капли не отличается от обычного. Интересно, почему же тогда по переписи населения у нас (да и не только у нас, в Европе тоже) замужних женщин на 40% больше, чем женатых мужчин? Да потому, что эти самые 40% представителей сильного пола, живущие в гражданском браке, совершенно не считают себя мужьями, и, наверное, очень удивились бы, узнав, что их дражайшая половина носит колечко именно на безымянном пальце правой руки.
В общем, свадьбы - это здорово. А вот необходимость каждые три месяца знакомиться с новыми "гражданскими" мужьями и женами друзей - это фи.
не, я мирная, но любопытнааааяяяя
ээ..в быту - что именно?
никогда не понимала прелести смены фамилии..привычка, морока смены документов..
я наверное слишком поздно замуж пошла..пошла бы лет в 19 думала бы по другому :))))
Re: да уж вижу.:-)
В быту - имелись в виду отношения с родной, нас берегущей, милицией, со всякими ЖЭКами, государственными конторами и бюрократами. Куда ж без них.
Да я тоже, вроде как, не рано вышла... Но позиция не менялась что тогда, что сейчас.
Re: да уж вижу.:-)
Re: да уж вижу.:-)
Re: да уж вижу.:-)
Re: да уж вижу.:-)