nike_vik: (Default)
nike_vik ([personal profile] nike_vik) wrote2004-05-27 07:33 pm

...сублимация...

Уже не первый пример, когда девушка, сочетавшаяся, так сказать, законным браком, спустя какое-то время говорит: "Ну, и зачем стоило замуж выходить? Никакой разницы не вижу между тем, как мы раньше жили, и тем, что сейчас". Хм... собственно, а что должно было измениться? Вокруг должны были заплясать девочки в розовых платьицах, а в небе должны были воспеть вам хвалу архангелы гавриилы? Если два человека постоянно живут нормальной семейной жизнью без регистрации, то разве лиловый штамп должен произвести некое магическое действо?

С другой стороны, они "не видят разницы". Однако, штамп так или иначе поставили. Следовательно, была же какая-то разница между до и после, если возникла насущная необходимость забрести между делом в ЗАГС и ляпнуть в паспорт штампик.

Не понимаю и не принимаю гражданских браков. За тем редким исключением, когда решение о свадьбе принято, но нужно время на сбор денег или еще по каким-нибудь важным соображениям. А в остальных случаях - отказать.

Многие сегодня воспевают хвалу гражданскому браку, который, якобы, ни капли не отличается от обычного. Интересно, почему же тогда по переписи населения у нас (да и не только у нас, в Европе тоже) замужних женщин на 40% больше, чем женатых мужчин? Да потому, что эти самые 40% представителей сильного пола, живущие в гражданском браке, совершенно не считают себя мужьями, и, наверное, очень удивились бы, узнав, что их дражайшая половина носит колечко именно на безымянном пальце правой руки.

В общем, свадьбы - это здорово. А вот необходимость каждые три месяца знакомиться с новыми "гражданскими" мужьями и женами друзей - это фи.

[identity profile] ogonek.livejournal.com 2004-05-27 08:59 am (UTC)(link)
да, согласна абсолютно

[identity profile] evilka.livejournal.com 2004-05-27 09:14 am (UTC)(link)
а как же еще проверить уживешься ты с человеком или нет, если не пожить с ним гражданским браком?

[identity profile] kvazimodo.livejournal.com 2004-05-28 12:16 am (UTC)(link)
Хм, ну вообще то все зависит от людей. Если они после какого то времени совместного проживания понимают, что не подходят друг-другу, то никакой штамп в паспорте их не спасет и они в итоге разойдутся, только с большим гемороем, чем если бы были в гражданско браке. Мне как то одна моя знакомая, когда мы с ней завели разговор о штампах в паспорте, после всяких довольно туманных ответов о его нужности, в конце концов сказала просто потрясающую фразу которая в принципе и объясняет его предназначение: "Штамп в паспорте нужен, чтобы при разводе имущество поделить".
Каждый для себя решает нужен ему штамп или нет. Если люди любят друг друга и в принципе не моральные уроды, то есть выбор. Если же нет, то штамп обязательно.

[identity profile] marina2402.livejournal.com 2004-05-28 03:34 am (UTC)(link)
Ох... Если я когда-нибудь еще раз выйду замуж, то сразу штамп в пасспорт ставить не буду. Посмотрю. Или не выйду.