nike_vik: (Default)
Один человек за 2014 год прочитал 368 книг. Это чуть больше одной книги в сутки. Мои результаты за год по сравнению с этим - просто позорный позор.

Я прочитала 35 книг (еще было перечитывание классики, но это отдельно). Часть из них - профессиональная литература, часть - то, что выбиралось из художественного по рекомендациям и отзывам.

От всего этого чтения появилось одно очень неприятное ощущение: мозг словно завис между двумя состояниями (и типами книг, которые этим состояниям соответствуют). Одно - это литература, старательно написанная (или переведенная) так называемым "журналистским слогом". Принцип: попроще, покороче, меньше прилагательных - больше действия. На тридцатом предложении подряд, состоящем из трех слов, мозг начинает кипеть и беситься, даже если сюжет достоин внимания.

Второе - это литература, к которой бежишь от трехсловных предложений. Вся такая сложная и внезапная вся. Первые страницы ложатся бальзамом на раны: речь витиеватая, сложная, чем дальше в лес - тем толще партизаны и абзацы. Но вскоре остается только одно желание: выжечь у автора клеймо на заднице "графоман" и отправить его читать свои вирши в Антарктиде пингвинам. Потому что банальнейший, простейший сюжет с унылым предсказуемым финалом просто маскируется в этих тяжеловесных предложениях. А я не лингвист! Я хочу содержания.

В общем, ни туда ни сюда, ни уму ни сердцу.
А, еще самое гадкое - это книги, которым присуждены разные литературные премии. Вот я на премированные фильмы обычно косо смотрю и всегда выжидаю, чтобы почитать больше рецензий. Теперь и на премированные книги тоже, потому что именно они оказываются самым большим разочарованием. Переворачиваешь последнюю страницу и думаешь "что за чушь я только что прочитала?!".

И еще тошнотный Dome Кинга на английском я волоку на горбу в 2015, как чемодан без ручки. Интересно, я до декабря его закончу, или нет?

И кто-нибудь интересное чего-нибудь готов посоветовать?
nike_vik: (Default)
Наконец-то добралась посмотреть фильм "Пена дней".

Возможно ли передать сюрреалистические фантазии автора книги визуально? Скорее всего, даже с применением навороченных компьютерных технологий на выходе получится нечто картонное и унылое. Видимо, поэтому авторы фильма пошли по другому пути и не стали превращать историю в совершенную компьютерную сказку. Здесь все ближе к пластилиновой вороне и "Гостье из будущего", когда зритель буквально может пощупать нитки, на которых подвешены передвигающиеся на экране марионетки.

Но это не мешает тому, что на экране, за всей фантасмагорической мишурой, разворачивается настоящая трагедия. История бесконечно грустная, о том, как перемалываются судьбы людей, все приходит к закономерному финалу, краски тускнеют и мир погибает вместе с его героями.

На мой взгляд, картина слеплена из двух совершенно разных "продуктов", это примерно как стейк посыпать изюмом, корицей, полить сгущенным молоком и взбитыми сливками. Или приготовить праздничный торт из брюссельской капусты, брокколи и прочей малолюбимой населением полезной ерунды. Драма драмой, дикие фантазии - дикими фантазиями. И зрители/потребители каждого из двух продуктов отличаются друг от друга. Люди любят фантастику, но не любят драму, и наоборот.

Более того, абсолютный сюрреализм и дикость начала фильма очень мешает воспринимать открытым сердцем чувства и действия героев в середине и конце фильма. К тому же, очень и очень затянуто.

Когда читаешь книгу - подобного диссонанса не возникает. Книга - легкая и безумная, а фильм - не уступая книге по степени безумия - очень тяжелый, грузный и даже красивая музыка не спасает. Может быть еще и потому, что героям в книге 18-20 лет, а перед нами на экране вполне себе зрелые актеры. Сумасшедшая история мятущихся юнцов превратилась в сложную жизненную драму 30-40-летних.

Может, оно и к лучшему.
nike_vik: (Default)
Циклично впала в сплин - не пишется, и ладно бы только в ЖЖ. Чтобы хоть как-то подстегнуть затухающее сознание решила почитать что-нибудь не классическое, а для себя. Выбрала из рекомендованного некоторое время назад - триллер про гонку за таинственным маньяком. Люблю я такое. Вот только что домучила, плююсь и поражаюсь, что это нравится такому количеству людей.

"Лик смерти" Коди Майфейден
Это детектив, с загадкой, ее разрешением, финальными салютами, индейкой и улыбающимися героями, уходящими в рассвет. Пожалуй, это все, что я могу сказать положительного по теме.

Очень скудный и бедный язык - если в отношении построения предложений и манеры написания это можно отнести на счет переводчика, то изложение мыслей героев - это чистой воды авторское. 90% предложений начинаются с "Я", непрерывное ячество и якание, словно автор не умеет выражаться иначе. Очень раздражали нелепые и ненужные авторские разъяснения и отступления: это даже не разжевывание идеи для тупых, такое ощущение, словно автор сам недавно узнал, как называется то или иное явление или предмет, и теперь с восторгом неофита выкладывает это окружающим.

Ужасы, описанные этим языком, превращаются в дешевые картонные пугалки. К тому же, в книге все женщины - неземные роковые и опасные красавицы, все мужчины - плечистые, умелые и страстные. В общем, это такой вариант женского романа для тех женщин, которые терпеть не могут дамские розовые обложки. Вроде бы и идею такую неплохую вложили - месть или прощение, вечное страдание против любви - а на практике абсолютная ерунда и ощущение "так не говорят", "так не делают". Если бы это написала 16-летняя барышня, то можно было бы аплодировать. Но на обложке у нас вполне взрослый дяденька.

Не сложилось и фуфуфу.
nike_vik: (Default)
Пока летала - освоила "Год, прожитый по-библейски".

Удивительная книга, которую имеет смысл читать всем, вне зависимости от религиозных убеждений. Очень интересный взгляд на мир, на веру, на ритуалы, которые порой приходятся не по душе тем, кто избегает церкви. Этакий пример того, к чему может привести "осознанная религиозность", а не слепая вера.

Юмор очень тонкий, не оскорбительный. Автор описывает массу сложных, трогательных, комичных ситуаций, в которые ему приходилось попадать во время своего эксперимента, много говорит о взаимоотношениях в собственной семье, на которые это приключение повлияло достаточно сильно.

Больше всего понравились отступления, касающиеся реального текста Библии и трактовках этого текста служителями веры (учитывая тот факт, что в разных религиях степень вовлеченности служителей в трактовку текстов разнится). Интересны пояснения к некоторым довольно странным в наше время ритуалам - их история, происхождение, трансформации. Например, запрет на ношение тканей из смеси шерсти и льна, буквально обязывающий верующих проверять всю свою одежду на предмет "допустимости". Или история с куриным жертвоприношением.

Читается легко, быстро и с удовольствием. А мне было вдвойне интереснее, потому что я живу сейчас в ортодоксальном квартале. "...если вы пройдете мимо падшей женщины, Бог подует – и пейсы закроют вам глаза, защитив от ненужного зрелища". Учитывая, как часто в Антверпене дует ветер, а я хожу мимо ортодоксов… прямо даже не знаю, что сказать.
nike_vik: (Default)
глеб специально отвечает
на письма только через день
чтоб думали что очень занят
и в интернете не сидит (с)

Чарльз Маклин «Страж»

Наконец-то хоть что-то для собственного развлечения почитала.
Необъяснимые события приводят героя на кушетку мозгоправа, что, в свою очередь, приводит к череде необъяснимых событий, а потом на кушетку мозгоправа, а потом...

Мне ее советовали, как исключительно страшную, но она скорее предлагает загадки, чем пугает. Книга о том, что иногда даже о самом себе лучше многого не знать. Очень уместно в свете увлечения народа психологическими техниками, тренингами и кушетками. Жанр — психологический/мистический триллер - вполне себе выдержан, книга цепляет и не дает от себя отвлекаться.

Однако кульминация почему-то обрывается в никуда, словно автор сам толком до конца не знал, что он хочет сказать по поводу собственного детища.

По ощущениям — это светлее, чем Кинг, меньше мяса и секса, хотя все это есть, но в глаза не так бросается. Читается легко.
nike_vik: (Default)
Воистину, в современном мире никогда не бери незнакомое сразу в руки — сначала потыкай палкой издалека, вдруг оно кусачее, ядовитое или просто распространяет бациллы адского тупняка. Однажды обсуждалось незнамо что, а по ходу дела какая-то тетенька возьми и брякни, что, вот, мол, в такой-то книжке, которую читают нынче все приличные дамы, такой герой, что прям сразу хочется бороздить большой театр. И добавила, что на самом деле, он, конечно, герой, но в книжке все глубоко и проникновенно.

Я как раз искала, что почитать на английском полегче, потому что пятая книжка «Автостопом по галактике» изнасиловала мой несчастный мозг. Так что скачала и приступила.

Будь проклят тот день, когда я забыла сначала потыкать палкой это прекрасное создание рук и букв человеческих! Теперь могу со стыдом признаться: я прочитала любовный роман, да еще такого качества, что «Сумерки» по сравнению с этим — шедевр мировой литературы. Кстати, если бы я-таки изучила интернетик заранее, то узнала бы, что эта дрянь — как раз фанфик-выкидыш вышеупомянутого шедевра.

Хотя один плюс в том, что я это прочитала, есть: авторша уже к третьей странице выжала из себя все накопленное культурное разнообразие и перестала заморачиваться с листанием словарей, используя в тексте только те слова, которые знала. Поэтому на каждой странице ее героиня moan, groan и bites her lip, а герой, в свою очередь, whisper, grin и scowl. Зато когда читаешь это в каждом абзаце — запоминаешь невольно.

Шедевральные шизофренические упоминания дополнительного народа в голове героини — это, воистину, отдельная находка. Да-да, если не верите — спросите у своей «внутренней богини» и еще второй дуры, которая ханжа, для противовеса.

Но вообще, скудные фантазии одинокой домохозяйки на пенсии — это совсем не то, чем хочется забивать себе голову, даже если ориентироваться исключительно на изучение языка.

Да, и называется оно «Пятьдесят оттенков серого».
Позор на мою серую голову.
nike_vik: (Default)
Так как 1 сентября был предпоездный день, то я даже не успела, как обычно, хорошенько порадоваться, что мне больше не надо в школу или в университет. Радуюсь за себя сейчас!

В Питере отвратительная погода с короткими прояснениями, а тетеньки в автобусе брезгливо цокают языками на девушек в красных лакированных туфлях. Девушки, впрочем, тоже брезгливо цокают языками на тетенек. Круговорот брезгливости в природе.

Закончила читать.
«Книжный вор»

Мне очень тяжело было протиснуться сквозь первые пятьдесят страниц — ритм книжки, очень рваный, мешал вжиться в историю. В какой-то момент мне даже показалось, что я брошу это занятие. Но дальше стало легче. Очень простой язык, при этом очень красивый и «живой», без излишних литературных украшательств.

История одной девочки, пережившей войну, в фашистской Германии. Девочки — и тех, кого ей довелось встретить. Немцы, евреи, нацисты и те, кто внутренне протестовал против режима. Книг о войне очень много, они все очень грустные, но эта — щемяще и невыразимо трогательная. Возможно, именно поэтому она бьет по сердцу даже сильнее, чем другие.

Никогда не бывает так, чтобы все шли в одном строю и дышали в одном ритме. И в этом — счастье, в этом — единственная возможность выжить. Иногда наша растерянность и нелогичные поступки спасают нам жизнь, а в перспективе — дают возможность выжить и целым поколениям.

Очень рекомендую для прочтения.
nike_vik: (Default)
"Биологический материал"

Книга с фантастическими антиутопическими декорациями и околопсихологическим содержанием на тему "в чем смысл жизни женщины" и незримым подтекстом "всем рожать".

Мир делится на "нужных" - тех, кто произвел и воспитал потомство, и "ненужных" - всех остальных. "Ненужных" в определенном возрасте забирают для опытов, экспериментов и постепенного разбора на органы для "нужных". Автор предлагает заглянуть в мир "ненужных" - прожить с ними их последние дни.

Читается легко и быстро - пожалуй, язык даже слишком простой для такого содержания (возможно, это издержки перевода).

Пожалуй, это больше "женское" чтиво, причем читать надо в определенном состоянии духа, упадническом, что ли. В позитивном настроении герои могут показаться уж совершенно унылыми бессодержательными существами, которых действительно хочется пустить на мыло. Возникает ощущение, что они "ненужные" не потому, что не родили, они "ненужные", потому что с самого начала ведут себя, как стадо баранов - или агнцев (это уж кому как милее).

Если внутри читателя есть нечто, что отзывается на проблему наличия/отсутствия детей, поисков смысла жизни через воспроизводство новой жизни, то он, читатель, сам додумает за героев то, что не додумал автор. Если внутри читателя этого нет - книжка покажется скучной и нудной, полагаю.

Так что...
nike_vik: (Default)
Ми вас предупреждали!

Дэниэл Киз «Таинственная история Билли Миллигана»

История на основе реальных событий — история человека, в котором «существует» как минимум 24 полноценных личности, каждая из которых обладает собственной памятью, интеллектом, ярко выраженными способностями и особенностями характера.

Из-за постоянных «подключений к эфиру» разных людей Билли оказывается в тюрьме, его обвиняют и в кражах, и в изнасилованиях, и в убийствах.

В одном человеке — дети, подростки, взрослые, мужчины и женщины, преступники и праведники, люди с разными взглядами и профессиями. Некоторые из них даже не знают о существовании друг друга. Возможно ли, что когда-нибудь они сольются в одну многосторонне развитую личность, или Билли так и останется сумасшедшим, постоянно «теряющим время», внутри которого каждый стремится занять место «под солнцем».

Повесть одного человека и многих личностей — тема очень интересная, тем более, что Билли — существующий персонаж. Но когда читаешь — остается неприятное ощущение, что автор не дотянул здесь, не дотянул там. Для документальной истории слишком много фантазий и отступлений, для вольной мысли автора с реальными вкраплениями — слишком документалистично. И меньше всего внимания, по ощущениям, уделяется собственно Билли, центру этой вселенной.

Прочитать стоит, стабильная неплохая книга, но до шедевра точно не дотягивает.
nike_vik: (Default)
На свете есть болезнь под названием литературный пафос. Чаще всего им болеют «истинные гуманитарии», видимо, пытаясь компенсировать хроническую кому своего технического полушария. Одно из самых ярких проявлений литературного пафоса:

- Друг мой, не мог бы ты порекомендовать что-нибудь для чтения — лучше, если из таких-то авторов последних десятилетий, в таком-то жанре.

Друг немедленно начинает напоминать рыбку-не-помню-как-называется, которая может из крошки-малютки раздуваться в большой и страшный шар для запугивания. Он стремительно раздувается, начинает смотреть на тебя ноздрями, и, после длительного молчания, изрекает:

- Вообще-то, я не отношусь к литературе, как вы, потребители! О, могу ли я что-то рекомендовать?! Ведь это великое искусство!..

В общем, дальше рекомендую прикидываться камбалой и укладываться на дно. Потому что раздувшееся иногда лопается и может забрызгать инфекционным пафосом.

Лайонел Шрайвер «Цена нелюбви»

Просто история одной женщины, которая не хотела иметь ребенка. В формате писем к мужу и попытках разобраться, кто же все-таки виноват и почему все привело к трагическому финалу именно так, а не иначе.

Больше похоже даже не на письма — на дневник, в котором очень много «я». Возможно, не столько потому, что героиня эгоистична (хотя и это есть, конечно), сколько потому, что она чувствует себя виноватой.

История очень тяжелая, и читать ее сложно, потому что концовка, в общем, понятна и известна с самого начала. История для тех, кто твердо уверен, что все женщины обязаны и должны рожать, у всех есть материнский инстинкт и бесконечная любовь к своему ребенку от самого момента его зачатия. Не всегда можно ткнуть пальцем и найти виноватого. Иногда вина, как нефтяная пленка, расползается по поверхности и охватывает всех сразу.

Я знала одну женщину, которая не хотела детей, но решила в итоге родить «для себя», под давлением родных и близких. До последнего дня перед родами она надеялась, что вот-вот сейчас обрушится на нее великий материнский инстинкт и гормональное буйство. Но не случилось. Девочку полностью воспитывает бабушка — мама давно уехала работать в другую страну. Подальше.

Что происходило в голове и сердце матери — об этом книга; что происходило в голове и, главное, в сердце ее сына — до самого конца не понимают ни читатели, ни сама мать.

Итог: «Цена нелюбви» - жестокая книга, которую многим бы стоило прочитать.
nike_vik: (Default)
Чак Паланик «Призраки»

Люди отправляются в добровольное изгнание на три месяца – ради будущей писательской карьеры. Они заточены в наглухо закрытом доме, и единственная их задача – писать стихи, прозу, сценарии. Есть и свой надзиратель, который должен контролировать процесс и будить чужую фантазию.

Только вот напишут ли они хоть строчку… ведь каждому человеку хочется рассказывать свою историю, но никак не описывать чужую. На что они готовы, чтобы выйти через три месяца и прославиться на всю страну? Кто ужаснее – главный «монстр» или его «жертвы», у которых даже нет имен – только лишь клички?

Пожалуй, книга очень на любителя. Что общая история затворников, что индивидуальные куски – истории о каждом из них, - удивительно отвратительны. Как будто среди них вовсе нет и не было людей, только уродливые чудовища, лишь слегка смахивающие на человеческие существа. Их даже нельзя назвать животными, потому что основные их инстинкты теперь вовсе не хлеб насущный и размножение. Скорее вечная жажда славы, известности и, наверное, личного тернового венца.

Очень жесткая и жестокая книга. Пожалуй, ее не стоит рекомендовать людям со слабыми нервами, а возрастное ограничение установить – как минимум 18+. Неприятно, местами поистине омерзительно и чрезмерно физиологично, что ли. Второй раз читать не стану точно, в этот раз еле-еле добралась до последней страницы, да и то - только из-за того, что не люблю бросать книги на середине. Но все же задумываешься – а ведь каждому из нас время от времени хочется быть жертвой, несчастным, обиженным, маленьким храбрым портняжкой, которого когда-нибудь поймут и вознесут до небес все эти несправедливые и подлые людишки. Каждый раз, когда снова захочется поныть – можно вспомнить «призраков» и вздрогнуть.
nike_vik: (Default)
В последние дни было так тошно, что я все свободное время посвящала исключительно книгам. Так что вот.

Чак Паланик "Невидимки"

Красавица-модель в результате трагического происшествия становится просто человеком с изуродованным лицом, который страстно желает отомстить тем или тому, из-за кого она страдает. Тем проще это сделать, ведь теперь она — невидимка, начинающая каждый новый день с новой истории своей жизни. Полный простор для фантазии, почти абсолютная свобода от того, что раньше держало, приковывало, цепляло.

Она не одна такая: все вокруг, каждый из нас тоже постоянно придумывает истории своей жизни. Мир — театр? Нет, каждый человек — театр, и уже в нем, внутри — люди/актеры.

Книга начинается практически с финала, и дальше сюжет строится на смешении эпизодов будущего, прошлого, настоящего — все крутится, как калейдоскоп, складывается в очередные узоры. Первые тридцать страниц читаешь с одним отношением к героям, но с каждым новым куском все меняется от минуса к плюсу и обратно. Каждый из них — что-то прячет, кто-то — изуродованное лицо, кто-то — тело, кто-то — душу.

Вчитаться сначала было сложно, потом пошло потоком, детективная история с неожиданной и несколько сентиментальной развязкой. Кому-то она может показаться мрачной и пессимистичной, но иногда для того, чтобы начать жить — надо умереть. Ну, или почти умереть. Достигнув дна ты сможешь оттолкнуться от него и выплыть на поверхность. Возможно, книга об этом.
nike_vik: (Default)
Джеймс Болдуин "Комната Джованни"

Страшная книга. И не в деталях дело, вопрос в жизни, которую можно прожить, так и не поверив самому себе. Все ломается и рушится, а причина банальна и проста: сомнения, смятение, штампы и собственный воспаленный бред. И, конечно, страх принять решение и взять на себя ответственность за это решение.

Основная линия: взаимоотношения двух гомосексуалистов, американца Дэвида и итальянца Джованни, один из которых не может набраться сил и признаться самому себе в том, кем он является на самом деле.

"Ты думаешь: "Я пришел сюда чистым и уйду чистым", - ты не хочешь, чтобы от тебя дурно пахло хотя бы пять минут, хотя бы секунду". Нас много таких, как герой, каждый - со своим представлением о чистоте. Отстраненных и стерильных. Герой боится себя, боится других, предпочитает быть наблюдателем в жизни. И при этом страдает ежесекундно, ежечасно, в том числе, потому что принимает - и никогда не сможет ничего дать взамен. Не разрешит себе жить. И увы, его партнеру это не исправить. Даже очень жаркому огню айсберг не растопить, для этого нужно по крайней мере африканское солнце.

Книга сильная, но вызывает... наверное, отвращение? Возможно, потому что язык таков - простой, образный, и при этом невероятно злой. Грязная комната, крохотные бары "определенного направления", Париж, ужатый до размеров провинциального Урюпинска. Он отравляет глянцевую картинку "для туристов". Может быть, это как раз именно то, что мешает любить этот город.

Закрываешь последнюю страницу - и хочется пойти, умыться и подышать свежим воздухом.
nike_vik: (Default)
Какие-то выходные были не такие. Все время хотелось ныть, и треклятое серое небо давило. Случайно завалилась в кино на "Зеркала". Как водится, страшилка. Понравилась. То ли я сама себя так уже перепугала, то ли действительно хороший фильм, не разобралась. Жуткий. Конец, правда, неопределенный, "сам не понял, что снял".

Кто-то, выходя из кинозала, сказал: "Фу, ерунда, вот на "Звонке" было действительно страшно". "Звонок" имелся в виду американский. Да ну, оригинальный японский был действительно страшным. Ну, и "Зеркала" тоже не подкачали. Вечером еще нормально было, а вот наутро я в ванной зубы чистила и косилась на себя с подозрением.

Вероятно, если ожидать чего-то этакого, - может и не понравиться. А если "просто шел мимо", то эмоции несколько иного качества.

Бывший полицейский "с душевной травмой" устраивается на работу охранником. Стережет обгоревший остов огромного магазина. В магазине, как водится, стоят подозрительные зеркала, в которых таится страшное зло. И бывшему полицейскому приходится разгадывать "зеркальные" загадки, попутно спасая от страшной смерти свою семью.

По мне, так фильм куда изящнее, чем "У холмов есть глаза" (того же режиссера Александра Ажа), менее кроваво-туповатый, и более вписывающийся в жанр "мистический триллер", чем "ужас-ужас".

В главной роли - Кифер Сазерленд, вполне себе подходящий на такую роль.

То, что кровищи мало - оно и к лучшему. Зато те редкие эпизоды, где это все-таки случается, впечатляют. Не обходится и без стандартных "бу"-вариантов, чтобы все вздрогнули и испугались.

И потом, давно не обращались к простым предметам, а то все извращаются с мобильными телефонами, телевизорами и прочей технологической ерундой. А тут все под руками, можно сказать, пугайся - не хочу.

Ага, я и так знаю, что мне давно пора лечиться.

++
Нил Гейман "Задверье".

Непонятно, правда, мне было почему это "роман эстета "черной готики". Впрочем, возможно, это выражение всего лишь попытка критиков все занести в каталоги и тщательно рассортировать.

Это просто фантастическая сага, сказка о Под-Лондоне и о человеке, который провалился в иной мир из привычного. Мир метро, подземелий, крыс, грязи, неожиданных существ и даже ангелов. Учитывая, что описывается достаточно мрачный "город", в целом впечатление очень светлое. Или пестрое?

Сюжет сказочен и прост, как компьютерная игра: жил на свете тухлый офисный червь, в жизни которого все было "расписано на двадцать лет вперед, глухо, как в танке". Пошел однажды знакомиться с родителями своей заносчивой невесты - и подобрал на улице бездомную раненую бродяжку. А та оказалась жительницей другого мира, причем важной его частью. В результате вывалился герой, помогая барышне, в другой мир, а из нашего его быстренько стерли, даже невеста напрочь забыла.

Герои вызывают яркие эмоции, причем, как правило, это герои второго плана. Главные - они просто "главные", осевая линия книги, но куда интереснее смотреть по сторонам, чем четко идти по ней. Маньяки-наемные убийцы, прЭлЭстный мошенник де Карабас (не-не, этот без бороды и без Буратино), Охотник в виде шикарной женщины...

Важный момент: здесь очень мало описательного, чем грешат многие отечественные писатели, все происходит через действие, а потому ни на мгновение не хочется отрываться.

Вполне вероятно, что такие истории нравятся всем, у кого в детстве остались собственные нафантазированные миры и ощущение какой-то нереальности, зыбкости бытия, что ли. Я своими непережитыми мирами до сих пор страдаю, поэтому книга захватила.

Некоторые линии, правда, показались оборванными, недодуманными, но это прощается за общую целостность и создание качественного образа иного мира.

Давненько я не брала в руки шашек. И не читала фантастических историй.

...99...

Aug. 12th, 2008 06:05 pm
nike_vik: (Default)
Дошли руки написать про "99 франков" Бегбедера.

Впрочем, не могу сказать, чтобы мне действительно было, о чем распинаться. Ничего нового. Ничего шокирующего. Ничего обещанного. Стандартный образ "героя нашего времени" в виде лица, непременно не нищего и непременно "причастного к сакральным тайнам бытия". В связи с этим скучно стало уже на третьей странице.

Ох уж эта мания величия про "влезание в мозги" и "владение" чужими полушариями. Не могу назвать себя горячей поклонницей Зеланда, но здесь так и просится на язык высказывание о том, что каким ты видишь этот мир - таким местом он к тебе и повернется.

Бегбедера беспрестанно сравнивают с Пелевиным. В моем случае Пелевин увлекал, Бегбедер - никак. Жизнь - полная ерунда, я - тот самый "здравствуйте, царь", а сейчас чуть-чуть позаламываю ручки и театрально охну. Литературный герой - литературным героем, однако возникает ощущение, словно автор жаждет жить в этом рекламном мирке, но грехи не пускают.

Еще у Джерома К. Джерома в истории "Как мы писали роман":

Браун неизменно хочет казаться оригинальным, и главный способ, при помощи которого он стремится к оригинальности, состоит в том, что он берет что-нибудь банальное и выворачивает наизнанку. Если б Брауну предоставили в собственность небольшую планету, где он мог бы делать все что угодно, он назвал бы день ночью, а лето зимой. Он заставил бы мужчин и женщин ходить на голове и здороваться ногами, деревья у него росли бы корнями вверх и старый петух нес бы яйца, а наседки сидели б на шестке и кукарекали. Потом он отошел бы в сторону и сказал: "Поглядите, какой оригинальный мир я создал, - целиком по собственному замыслу!".
Браун далеко не единственный человек, обладающий подобным представлением об оригинальности.


Вот представление о "шокирующем" у большинства современных пейсателей... Только "секс, наркотики и рок-н-ролл" мы, кажется, уже проходили.

Не книжка - ЖЖ человека, обозленного на весь мир, который плюет в колодец и тут же набирает оттуда воды. Не юмор, не сатира - злость и желчь. Если в начале есть какой-то запал и попытки развернуть сюжет, то ближе к концу, видимо, так надоедает отплевываться от накопившегося, что все просто валится в кучу. И непременно приправить избитыми истинами.

99 франков? Нет, я бы даже евро не заплатила.
Да и "не верю" (с).
nike_vik: (Default)
Бернард Вербер "Империя ангелов".

Книгу выбрала наобум, без рекомендаций и подсказок. И, что очень забавно, она оказалась - с моей точки зрения - продолжением книги "Танатонавты". Хотя позиционировалась, мне показалось, как самостоятельная. Но без "Танатонавтов" сложно понять героев "Империи ангелов" и связки между ними.

Ну что я могу сказать... очередная книжка на один раз, к сожалению. Каждый герой - ходячий набор стереотипов, даже еще стереотипнее, чем эта фраза - про "ходячий набор". Сначала казалось, что это такая авторская задумка, потом подумалось, что ему, автору, просто было лень прописывать характеры, выдумывать, проверять. Чего проще: Россия - водка - мужики - тюрьма, красавица - мисс Вселенная - актерское будущее, и все в том же духе.

Идеи о нашем загробном будущем тоже не новы, как будто кусок вырван у одного фантаста, кусок у другого, в качестве приправы служит "бытовая философия", мысли философов в вольном упрощенном "авторском" изложении, и информационный шум в качестве соуса.

Конец, как водится, скомкан и невнятен, да и приводит к нему такая же невнятная дорожка из желтого кирпича с плакатом над ней "я заскучал, читатели, додумайте сами".

А ведь среди отзывов "одна из лучших", "заставляет задуматься", "интересная философия". Хм.

++
В промежутке наткнулась на старый опрос, который меня безумно порадовал. Там про страшную и ужасную еду, которая вызывает у людей жуткие эмоции. В целом, с тем, что кинза ужасна, кошмарна и пугает, я согласна. Потому что она одним своим запахом запугает кого угодно. Даже самого скунса.

Пельмени мне в кошмарах, к счастью, не снились. Видимо, мало смотрю рекламу про жуткий пельмень из холодильника в поварском колпаке набекрень. Набекрень, кстати, меня тоже пугает. Какое-то неприятное слово.

Вот и свекла у народа - воплощение сезонной депрессии. Немудрено, что я ее на дух не выношу. Только в темноте и под шубой.

В общем, питаемся кофе-гляссе и не чирикаем.
nike_vik: (Default)
Кошмар какой-то - всего-ничего осталось до поездки, нужно доделать тут, подвесить здесь и подстраховаться там, а организм взял - и взубнтовался. Причем, по полной программе. В пять утра задремала на коврике возле унитаза. Хорошо еще, что не в унитазе.

В первый раз за последние года три, наверное, а то и больше, пила черный чай. Вернее, не просто черный чай, а чертов чифир. Приготовленный по заказу, как для завзятой уголовницы. Вот ведь редкостная гадость! Мозг осознал и дал приказ рукам пролить куда-нибудь в сторону. Сторона, разумеется, оказалась подушкой. Вот мне и месть теперь: пей черный чай на мокрой подушке, и не выпендривайся.

Одолела Ирвина Уэлша "На игле" - очень хотелось прощупать глазами те буквы, которые были перенесены на кинопленку. Давно со мной такого не было: этот текст читать, с моей точки зрения, просто невозможно. Добравшись до середины книги, я осознала, что начала употреблять некоторую ненормативную лексику. Неважно, что перед ее употреблением я влетела в стопку железных палок в спортзале и получила четыре синяка на ноге. Не оправдание. В общем, и сама измучилась, и КПК истерзала.

Надо срочно купить ДВД "На игле" и восстановить себя.
Не поленилась, посмотрела переводчика: некий Валерий Нугатов. Высказываю свое "фе".

Однако, тем не менее, решила почитать продолжение этой истории, того же Уэлша "Порно". Конечно, нецензурщины и там хватает, но насколько же легче читается! Насколько логичнее, как просто читается, и как быстро рисуются образы повзрослевших героев. Как будто другой автор.

Тоже полезла посмотреть. Имени переводчика нет, но компания-издатель другая, так что, видимо, над переводом трудился другой человек.

Очень тяжко.
Хочется клубники и чтобы пожалели.
Все, после отпуска - к гастроэнтерологу. Обещание, типа.
nike_vik: (Default)
Ощутила страшный литературный голод. Зарегистрировалась в имхоклубе, где дают оценку прочитанным книгам, и поняла, что этот дурацкий компьютер выдает мне "на почитать" список литературы, которая и так до дыр, или совершенно отвратна. Пришлось хватать и качать первое, о чем хоть кто-то упоминал. В каком-нибудь там ключе.

Павел Санаев "Похороните меня за плинтусом".

Наверное, если бы меня попросили написать рецензию на эту книгу, - я бы отказалась. Наотрез. Потому что это как писать рецензию на чей-нибудь душевный стриптиз, произошедший где-нибудь у тебя на кухне после третей бутылки водки. Или комментировать тяжелейший приступ депрессии, который привел человека в психдиспансер.
Если детство долго колошматило тебя тяжелой битой - какой смысл пережевывать свои мазохистские воспоминания, омывая слезами каждую строчку? Уже ведь не в детстве, к счастью, и возвращаться туда, где было плохо, мерзко и "за плинтусом", особых причин нет.

Вообще-то я думаю, что у каждого человека есть воспоминания "от двух до бесконечности", которые лучше убрать в дальний ящик и никому не демонстрировать. Но обсасывать их, перекладывать, обсматривая со всех сторон, любуясь, можно сказать... Литературно, опять же, обрабатывать, и выкладывать миру на волосатой лапе, которая когда-то была трогательно нежной ладошкой, - как-то это не очень.

Это если мемуары. А если это просто литературные фантазии "по мотивам", то становится совсем печально. Хоть и впечатляет.

Джин П. Сэссон "Принцесса. Правдивая история жизни под чадрой в Саудовской Аравии".

Вот это совсем не знаю, зачем читала. Наверное, потому, что эта книга часто упоминалась рядом с "Сожженной заживо". В последнее время, какую книжку я ни возьму в руки - исключая классику - речь везде кажется донельзя простой, вернее даже упрощенной, что ли. Как будто автор предполагает, что читатель способен воспринимать исключительно простые предложения, устойчивые словосочетания и слова, не длиннее энного количества букв.

Ну да, чадра, мечети, злые мужчины, бассейны, виллы и драгоценности. Несчастная жизнь в обрамлении. Золотая клетка, и все такое прочее.
Наверное, чтобы давать хоть какую-то оценку, - нужно сначала там хотя бы пожить. Несколько лет. Хотя что это даст? Все равно будет представление туриста о загранице, а не эмигранта - о земле-мачехе.

Зато как удобно: напялила на себя черный балахон - и пили себе с шофером, куда надо. Даже краситься необязательно, и, уж тем более, подбирать белые ободки с браслетами. Но к моменту появления домой мужа - уж будь любезна: и ободки, и ресницы, и ожерелья. И тапочки в зубах. Хм.
nike_vik: (Default)
Глубоко убеждена в том, что гениальность равняется сумасшествию. Точно такой же сдвиг по фазе, просто с другим знаком, очень ценимым окружающими. Тут, конечно, можно много рассуждать на тему, что есть нормальность человеческая, но речь не о том. Гениальность - серьезное отклонение от нормы. Талант - легкое отклонение. Ибо известны кучи вариантов, когда талант закапывают в землю - то есть, в общем, люди излечиваются и переходят на стадию среднестатистической нормальности. Но всю жизнь по собственному сумасшествию продолжают тосковать. Есть в нем, в сумасшествии, нечто привлекательное. Выделяющее человека из толпы, делающее его особенным, что ли. Маньяки - они тоже особенные.

Бабки говорят, что всякие там ведьмы, сатанинское отродье и одержимые к церкви подойти не могут - на пороге их начинает корчить, корежить и выкручивать.

А связь между первым и вторым заявлением - Фаулз. Я дочитала наконец "Волхва". И теперь все, хватит с меня Фаулза на всю оставшуюся жизнь. Я не буду спорить с тем, что он гениальный писатель. Но, по-моему, абсолютно, непреклонно, утопично сумасшедший. Нормальный человек создать такие умозавихрения не смог бы. И от его книг корчит и корежит, как на пороге церкви. По крайней мере, меня. Нет, это не то самое "оно заставило ее задуматься о духовном, уйти в монастырь, сшить рубища на тыщу человек, протереть пол в молитвах и вознестись к небесам очищенной, аки горлица". Ну, или там что еще попроще. Нет, это не оно. Это что-то мерзкое, физиологически неприятное, как мелкое отравление. Или просмотр фильма из разряда "Хостел", что ли. Мне отвратительно - и хуже всего, что это отвращение никак не стряхнуть с себя. Помню, Дюма описывал такой способ мести-отравления: одному из высокопоставленных особ подарили интересную книгу. Замечательную книгу, но страницы в ней слиплись. Особа слюнявила палец, разлепляла страницы - и читала дальше, не зная, что с каждым таким движением все больше яда со страниц попадает в организм. Потом, естественно, смерть в мучениях. С Фаулзом происходит то же самое - читаешь, и не чувствуешь яда, пока он не отравит все тело и не затронет мозг.

Оно, конечно, пройдет со временем. Но пока придется терпеть.
В разряд книг, которые я никогда не буду перечитывать.
nike_vik: (Default)
Прочитала книгу Суад "Сожженая заживо".

С последней страницы неожиданно выглянули рожи собственных давно забытых скелетов. Так неожиданно, что я успела написать несколько абзацев, прежде, чем пришла в себя и оказалась в состоянии все это стереть. Не для ЖЖ. Вообще не для жизни.

О другом. Чертов наш городишко был донельзя антирелигиозным. Атеистичным, я бы даже сказала. Это сейчас там, кажется, на скорую руку сляпали храм, и домохозяйки, мужья которых по полгода в автономках, мотаются туда по поводу и без повода, дабы продемонстрировать новую шубу или платок ручной работы. Ну, и потрепаться о всяком. Например, о том, что "дочка люськина, говорят, с солдатом каким-то обжималась - позорище какое родителям" или "Манька с пузом - а мужа-то в поселке аж 4 месяца нет!".

Кажется, каждой второй девочке, начиная этак лет с 11-12, для профилактики дома тайно капали на мозг "принесешь в подоле - вышвырну на улицу". И ничего, что само понятие "в подоле" половине недорослей не было понятно. Главное - запугать, устрашить, не дать "попортиться". А то, понимаешь, трепотни по всему городу не оберешься. Кошмарное "в подоле" преследовало по ночам. Только почему-то совершенно не связывалось с собственно сексом, который мог привести к этому самому "подолу". Почему? Да потому что про секс вообще никто никому ничего не рассказывал.

До нас, таких "правильных" девочек, ветром изредка доносило тайные слухи, возникающие в вечерних разговорах мам на кухнях за чаем. Шипели, шептали, и тени от лампы удлинняли носы - словно за столом на шабаш собиралась стайка начинающих ведьм. Уже взрослая, я вспоминаю эти истории, - моя ровесница в 17 родила темнокожего малыша - мать проклинала ее, выгнала из дома беременную, ославила везде, как проститутку. Другая мама возила дочку на подпольный аборт к какому-то мяснику - потом был госпиталь, воспаление, кажется, инвалидность. Третья, соседка, травила дочь травами в надежде, что будет выкидыш...

Эти вещи всплывают в памяти неожиданно, отвратными страшными кляксами.
И я не знаю, что сказать.

Profile

nike_vik: (Default)
nike_vik

September 2017

S M T W T F S
      12
3 45 6789
10111213 141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 23rd, 2017 07:56 pm
Powered by Dreamwidth Studios